Дело № 1-762/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» августа 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Щербакова Н.К

защитника – адвоката Самуйлова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2010г.

подсудимой Купрейчик Т.А.,

потерпевшей М.,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Купрейчик Татьяны Анатольевны, <........> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ценности, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила указанный телефон, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей. С похищенным имуществом Купрейчик Т.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия Купрейчик Т.А. квалифицированы по вред.

Подсудимая Купрейчик Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как она вину в совершении данного преступления признает полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данным основаниям ей ясны, она согласна с прекращением дела по указанным основаниям.

Потерпевшая М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и пояснила, что действительно примирилась с Купрейчик Т.А., ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, Купрейчик Т. перед ней извинилась.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и просил прекратить уголовное преследование с освобождением подсудимой от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Купрейчик Т.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Купрейчик Татьяны Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Купрейчик Татьяне Анатольевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Nokia 6681» и упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Nokia 6681», хранящиеся у потерпевшей М., оставить по праву принадлежности потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко