Дело №1-741-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Полусмак И.В.,

с участием государственного обвинителя Бегина А.К.,

защитника, адвоката Чепуряева И.Н., удостоверение №, ордер № от 28.07.2010 г.,

обвиняемого Федулова В.Ю.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Федулова Василия Юрьевича, <........>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Федулов В.Ю. обвиняется в том, что он 24 мая 2010 года в период с 03 часов до 03 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у А. в <адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Е 250» в комплекте с флэш-картой на 128 Мб, общей стоимостью 7000 рублей, также с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей на счету которой находились денежные средства в размере 85 рублей, принадлежащие А. После чего Федулов В.Ю. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7235 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федулова В.Ю. в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет, Федулов В.Ю. загладил перед ней причинённый вред полностью, всё вернул, извинился, она его простила. На прекращении уголовного дела в отношении Федулова В.Ю. настаивала.

Обвиняемый Федулов В.Ю. пояснил, что причинённый потерпевшей вред им заглажен, они примирились, он извинился перед потерпевшей, она его простила. Просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Чепуряев И.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Федулова Н.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, так как имеются для этого все основания.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, возражал, так как Федуловым В.Ю. совершено преступление, за которое тот должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Федуловым В.Ю. впервые.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Федулову В.Ю. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федулова Василия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Федулову В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Samsung Е 250», сим-карту компании «Мегафон» абонентский номер 89242467546, хранящиеся у потерпевшей А., – оставить А.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: