Дело № 1-790-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Филичкиной А.Г.

защитника- адвоката Федореевой Н.С. удостоверение № от 10.01.2003 года

и ордер № от 20.08.2010 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Семиног Владимира Михайловича, <.......> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Семиног В.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Семиног В.М. 21 мая 2010 года около 10 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстную заинтересованность, находясь в продуктовом павильоне ИП «Вовженяк», расположенном по <адрес>, умышленно демонстративно, открыто похитил бутылку пива «ДВ крепкое», емкостью 2,5 литра, стоимостью 63 рубля 08 копеек, стоящую на прилавке, после чего убежал из магазина, причинив В. ущерб на указанную сумму, однако распорядиться похищенным не успел, так как был остановлен сотрудниками милиции.

Органами следствия действия Семиног В.М. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ –покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый с ней примирился, примирение с подсудимым достигнуто, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, путем возврата похищенной продукции, претензий материального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшей примирился, вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загадил причиненный вред, принес извинения, примирение с потерпевшей достигнуто, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Семиног В.М. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в ходе следствия дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшей заглажен причиненный вред. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Семиног Владимира Михайловича в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – бутылка пива «ДВ крепкое» емкостью 2,5 литра находящаяся на хранении у В., после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу В. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова