Дело № 1-73-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Алексеева Д.А.,

защитника - адвоката Давыборец И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21.12.2010 года,

подсудимого Никитина М.А.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитина Максима Александровича, <........> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «PHILIPS», стоимостью 20 390 рублей, причинив потерпевшему Л. значительный ущерб. Похищенным телевизором Никитин М.А. распорядился по своему усмотрению.

Никитин М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного нужно продать телевизор. Ж. он не рассказал, что украл телевизор, он в их обсуждении о продаже не участвовал. Они пошли в сторону рынка, там стояла машина такси, он понял, что М. знаком с таксистом и решил подойти к нему и предложить ему телевизор. Таксист сказал, что ему нужно посмотреть телевизор и все вместе они поехали на <адрес>. Там водитель и Маню кашли в квартиру, а он и Ж. остались на улице. Через минут 5 М. и водитель вышли, М. нес телевизор, положил в машину и водитель такси уехал. М. сказал, что продал телевизор за 5000 рублей. М. дал ему 3000 рублей, себе взял 2000 рублей и они поехали на Береговую. Из этих денег он 1000 рублей отдал долг. Они почти все деньги потратили в этот же вечер.

Помимо признания своей вины, вина Никитина М.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Л., свидетелей М., Ж., Я., О. данными в судебном заседании, а также материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Л. следует, что он проживает по адресу: <адрес>117. Квартира однокомнатная, проживает один. Он сильно пьет, поэтому с женой разведен, но они поддерживают хорошие отношения, также и с дочерью. У него имеется в собственности телевизор «PHILIPS», черного цвета, с жидкокристаллическим экраном, стоимостью 20 390 рублей. Телевизор он приобрел в начале сентября 2010 года, он начал пить спиртное. Начав пить, он уходит в «запой», то есть может пить несколько дней, так и случилось в этот раз, он сильно запил. Он помнит, что ночью 04.10.2010 года у него в гостях были трое молодых парней, одного их них звали Максимом, ему 20 лет, он живет в соседнем доме, кто был с ним, он не помнит. Как они оказали у него дома он не помнит, наверно он их пригласил. Они распивали спиртные напитки. Потом он их выгнал из дома, в какое точно время не помнит, это было утром 05.10.2010 года. События помнит смутно. 05.10.2010 года около 10 часов он обнаружил, что у него из квартиры пропал телевизор «PHILIPS», который стоял в комнате. Сразу он не мог обратиться в милицию, так как болел и думал найти телевизор сам. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 390 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, пенсионер. Телевизор мог украсть кто-то из тех парней, которые пили у него в квартире. Телевизор был ему возвращен, ущерб полностью погашен, гражданский иск не заявил (л.д. 25-26, 34-35).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия пояснял, что ночью 04 ок­тября 2010 года около 01 часа он был на улице со своим знакомым Никитиным Максимом, они стояли около киоска по <адрес>. Там они познакомились с парнем по имени Александр, он его видел впервые, описать не может. Он был уже пьян. Постояли некоторое время около киоска, выпивал ли Никитин спиртные напитки он не помнит. К ним подошел зна­комый мужчина по имени Владимир, он живет в <адрес>. Он намного старше его. В ходе разговора Владимир пригласил их троих к себе домой, просто в гости. Они согласились. Прошли к дому 13 по <адрес>, зашли во второй подъезд, поднялись на пятый этаж, прошли в секцию на право и там по левой стороне последняя дверь. Дверь металлическая, квартира гостиничного типа, кухня и комната. Они прошли на кухню и там стали пить, лично он пил пиво, остальные пили водку, после чего все четверо легли спать в комнате на одном диване. Когда ложились спать, он увидел в комнате возле стенки телевизор, жидкокристаллический, черного цвета. Утром 04 октября 2010 года он проснулся от того, что его будил Владимир. Владимир сказал, что им пора идти домой. Они ушли, Александр ушел первым, он пошел домой, а куда пошел Никитин он не знает. В тот же день вечером 04 октября 2010 года, он на улице встретил Никитина, который ему рассказал, что он у Владимира в квартире похитил телевизор и спрятал его в сарае, выше <адрес>. Также Никитин сказал, что телевизор похитил ночью, ко­гда все спали. Никитин сказал, что надо телевизор продать. Никитин показал ему сарай, в ко­тором он увидел жидкокристаллический телевизор, черного цвета «PHILIPS». Этот телевизор он ранее видел в комнате у Владимира. Никитин стал опять говорить, что надо продать телевизор, спросил, кому можно продать. Он сказал, что знает, кому продать. Они разошлись. В этот же день, вечером, он приехал к своему знакомому О. Анатолию, который проживает <адрес>, Железнодорожная 7-16, и сказал, что есть на продажу телевизор, и спросил можно ли оставить телевизор у него, пока не найдется покупатель, о том, что телевизор воро­ванный он не говорил. О. согласился. Они заказали такси, какая была машина, не пом­нит, легковая, по какому номеру вызвал такси, не помнит, вместе с О., они приехали в сарай и забрали телевизор. После чего он позвонил Никитину, сказал, что забрал телевизор. Никитин подошел к ним, и они вместе поехали к О. домой, где оставили телевизор. На следующий день 05 октября 2010 года около 19 часов вечера, он вместе с Никитиным поехали на Береговую. Пошли на рынок. На рынке встретили знакомого ему Я. Кувата, которо­му он предложил купить телевизор, указанный выше, за 5 000 рублей. Он подошел к Никитину и сказал, что Я. готов купить телевизор за 5 000 рублей. Никитин согласился, и они по­ехали к О. домой смотреть телевизор. С ними также поехал их знакомый Ж. Максим, которого они перед этим встретили. О том, что они продают ворованный телевизор, Ж. не знал, в ситуацию не вникал. Никитин и Ж. остались стоять в подъезде, а он вместе с Я. пришли к О.. Я. посмотрел телевизор, отдал деньги в сум­ме 5 000 рублей, забрал телевизор и уехал. Он отдал Никитину деньги. Никитин с этих денег ему дал 2 000 рублей. Они вместе эти деньги проели и пропили.(л.д.40-42)

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть знакомые Никитин Максим и М. Евгений, знает их как жителей <адрес>. 04 ок­тября 2010 года вечером, времени он не помнит, он гулял с Никитиным <адрес>. При нем Никитину позвонил М.. О чем они разговаривали, он не слушал, Никитин сказал, что ему надо идти по делам и ушел. На следующий день 05 октября 2010 года, вечером Никитин предложил ему поехать по Береговую по делам, с ним был М.. На Береговую приехали около 19 часов вечера. Приехали на центральную остановку. М. и Никитин раз­говаривали про какой-то телевизор, что его надо продать, в суть разговора он не вникал. На этой же остановки стояла автомашина белого цвета, за рулем сидел мужчина по фамилии Яти­мов Куват, знает его как жителя <адрес>. М. подошел к Я. и о чем-то стал с ним разговаривать, он стоял далеко, не слышал. Но как он понял, он договаривался о продаже телевизора. После чего М. подошел к ним и сказал Никитину, что Я. готов купить телевизор за 5 000 рублей. Никитин согласился, и они поехали в сторону <адрес>, подъехали к дому №. М. с Я., зашли в подъезд и как он понял, пошли к О., которого он тоже знает. Он и Никитин остались ждать возле подъезда. Чуть позже вышел Я., в его руках он увидел телевизор черного цвета, с жидкокристаллическим эк­раном. Следом вышел М.. Телевизор продали за 5 000 рублей. Он знает, что М. и Ни­китин поделили между собой деньги, но как именно, он не знает. Он практически сразу уехал домой. Больше пояснить ему нечего, о том, что телевизор был ранее похищен, он не знал. Позже он узнал, что Никитин похитил данный телевизор, но кто ему сказал, он не помнит, ли­бо М. или Никитин.(л.д.43-45)

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия пояснял, что 05 октября 2010 года он находился в районе остановки «Береговая» в <адрес>, сидел в сво­ей автомашине «Тойота Краун». Около 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, к нему подошли двое молодых парней, которые предложили купить у них телевизор, пояснив при этом, что он жидкокристаллический. Этих парней он знает, как жителей поселка Вран­гель, часто видел в <адрес>. Позже он узнал, что одного зовут Никитин Максим, а второ­го М. Евгений. Конкретно с ним разговаривал М., Никитин стоял чуть подальше. М. сказал, что хочет продать телевизор за 5 000 рублей. Он сказал М., что ему надо посмотреть телевизор, на что М. ему сказал, что телевизор находится в <адрес>. Все сели к нему в машину и поехали по адресу указанно­му М.. Также с ними поехал еще один парень, его имени он не знает. Когда приехали на адрес, Никитин с незнакомым парнем остались в подъезде, а он вместе с М. зашли в квар­тиру №, дверь в квартиру открыл какой-то парень. М. ему сказал, что привел покупа­теля. Он прошел в комнату и увидел жидкокристаллический телевизор, черного цвета «PHILIPS» на 32 дюйма. Телевизор был в рабочем состоянии, и он его купил. М. ему сказал, что телевизор не ворованный, что данный телевизор принадлежит ему. Он предупредил М., что если телевизор окажется ворованным, то он расскажет в милиции, кто ему его продал. Он отдал М. 5 000 рублей, забрал телевизор и уехал. Телевизор выдал добровольно, как только узнал, что он ворованный. (л.д.46-48)

Свидетель О. в ходе предварительного следствия пояснял, что вече­ром, 04 октября 2010 года, точно времени он не помнит, к нему приехал его знакомый Ма­нюк Евгений, который является его другом. М. сказал, что есть на продажу телевизор, и спросил можно ли оставить телевизор у него, пока он не найдется покупателя. Откуда у М. телевизор он сначала не спрашивал, М. тоже ничего не говорил. Он согласил­ся. Они заказали такси, какая была машина, не помнит, легковая, по какому номеру вызвал такси, не помнит, вместе с М., они приехали к заброшенным сараям выше <адрес> и забрали телевизор. Телевизор был черного цвета, с жидкокристаллическим экраном «PHILIPS». Он сразу понял, что с телевизором что-то не так. Но М. не стал ему ничего объяснять. После чего М. позвонил Никитину, ска­зал, что забрал телевизор. Никитин подошел к ним, и они вместе поехали к нему домой, где оставили телевизор. М. сказал, что как только найдет покупателя, то заберет телеви­зор. На следующий день 05 октября 2010 года, около 19 часов вечера, точно время он не помнит, он находился дома. К нему домой пришел М.. Вместе с М. пришел ранее ему знакомый Я. Куват. М. сказал, что привел покупателя. Я. прошел в квартиру и посмотрел телевизор, сказал, что покупает этот телевизор за 5 000 рублей. После чего они все вместе вышли на улицу. На улице находился Никитин и Ж.. М. положил телевизор в машину Я., при нем Я. отдал М. деньги в сумме 5 000 рублей и Я. уехал. Ему все это показалось подозрительным, и он спросил у Ма­нюк, откуда был телевизор. На что М. сказал, что телевизор ворованный, но откуда и кем, он не сказал, он испугался и больше ничего не спрашивал. Что было дальше, он не знает, так как сразу ушел домой.(л.д.86-89)

Кроме того, вина подсудимого Никитина М.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2010 года, в ходе которого осмот­рена <адрес>, откуда 04 октября 2010 года был похищен телевизор «PHILIPS», принадлежащий Л., в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-9);

протоколом явки с повинной от 13.10.2010 года, в ходе которого Никитин М.А. сообщает о том, что ночью 14.10.2010 года из <адрес> он совершил кражу телевизора, который продал за 5000 рублей (л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2009 года в ходе которого у гр-на Я. был изъят телевизор «PHILIPS», черного цвета с серийным номером ТВ1А1027505537, принадлежащий Л. (л.д. 14);

протоколом осмотра предметов – телевизора «PHILIPS» (л.д. 27-31);

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию в связи с чем считает, что вина подсудимого Никитина М.А. установлена полностью.

Действия Никитина М.А. правильно квалифицированы по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому Никитину М.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства – телевизор «PHILIPS» – передан на хранение потерпевшему Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Никитина Максима Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Никитина М.А. встать на учет в течение 30 дней в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Никитину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор «PHILIPS» - оставить по праву принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко