Дело № 1-771-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 сентября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Ким А.В., защитника - адвоката Абарова В.Ф., представившего удостоверение № от 30.12.2002 года и ордер № от 02.09.2010 года, подсудимого Пика Е.В., потерпевшего С., при секретаре Ляшенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пика Евгения Владимировича, <.......> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Пика Е.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах. 24.04.2009 года около 09-00 часов Пика Е.В., находясь в комнате для переодевания, расположенной на втором этаже склада ООО «Альфа – Стар» по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что висевшая на металлическом крючке вешалки для одежды куртка С. упала, и из её кармана выпал мобильный телефон «Samsung U 800», зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Samsung U 800», стоимостью 14100 рублей, с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «МТС», материальной ценности не представляющей, и гарнитурой, входящей в стоимость мобильного телефона, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Пика Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме. Защитник подсудимого – адвокат Абаров В.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Потерпевший С. согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, на возмещении вреда настаивал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Пика Е.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Пика Е.В. правильно квалифицированы по ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пика Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Пика Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему условного наказания с установлением испытательного срока. Гражданский иск в сумме 14 100 рублей, заявленный потерпевшим С., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как на момент вынесения приговора ущерб в указанной сумме не возмещен. Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Пика Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Пика Е.В. встать на учет в течение 30 дней в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Пика Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Пика Евгения Владимировича в пользу С. 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Гаенко