Дело № 1-518-10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 мая 2010 года г. Находка Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А., при секретаре Муковозчике А.А., с участием государственного обвинителя Филичкиной А.Г., защитника, адвоката Щигель С.В., удостоверение №, ордер № от 25.05.2010 г., подсудимого Орлова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Орлова Леонида Леонидовича, <..........>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, установил: Орлов Л.Л. 24 февраля 2010 года совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Орлов Л.Л. 24 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут при проведении сотрудниками ОРЧ-10 УБЭП УВД ПК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотренного Федеральным законом РФ от 12 августа Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Орлов Л.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, адвокат Щ. поддержал ходатайство подсудимого Орлова Л.Л. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Орлова Л.Л. правильно квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Л.Л., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Л.Л., суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно бытовой характеристике, Орлов Л.Л. проживает на территории административного участка УПМ № с семьей, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет. На учётах у нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Орлову Л.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время, исправление Орлова Л.Л. возможно без реального отбывания наказания, но с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Орлова Леонида Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Орлову Л.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать Орлова Л.Л. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Меру пресечения Орлову Л.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объёмом Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: