Дело № 1-1068-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Находка Приморского края 13 декабря 2010 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С., подсудимого Ялдыгина Э.В., защитника Давыборец И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 13.12.2010 года, при секретаре Цой Г.Б., а также с участием потерпевшей Я., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ялдыгина Эдуарда Викторовича, <.........>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ялдыгин Эдуард Викторович обвиняется в том, что он 19 октября 2010 года около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил компьютер в комплекте: процессор «Athlon II», монитор «SAMSUNG LCD 20», клавиатуру, мышь, четыре установочных диска, три брошюры по эксплуатации, на общую сумму 21241 рубль, чем причинил Я. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ялдыгин Э.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ялдыгина Э.В., поскольку последний является ее сыном, загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, она того простила, претензий материального характера к Ялдыгину Э.В. не имеет, они примирились. Подсудимый Ялдыгин Э.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился, та его простила, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Защитник Ялдыгина Э.В. - адвокат Давыборец И.Н. ходатайство потерпевшей Я. поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Ялыгина Э.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Ялдыгин Э.В. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей, извинился, та его простила, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, считает, что поскольку Ялдыгин Э.В. совершил преступление, он должен понести наказание. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что поскольку Ялдыгин Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога не состоит, с потерпевшей примирился, загладил последней причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ялдыгина Эдуарда Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ялдыгину Э.В. – отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: компьютер «DNS HOME Athlon II X2 245», монитор «SAMSUNG LCD 20», клавиатуру, мышь, четыре установочных диска, три брошюры по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшей Я., вернуть последней по праву принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Комарова