П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Сушковой А.А.

защитника – адвоката Муратова Л.Ю. удостоверение № от 11.12.2009 года

и ордер № «а» от 25.11.2010 года,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Алексея Александровича, <.........> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Петров А.А. путем мошенничества совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров А.А. 21 октября 2010 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, на автобусной остановке <адрес>, со стороны движения автотранспорта в сторону магазина «ГУМ», расположенного по <адрес> под предлогом позвонить, попросил у несовершеннолетнего Б. мобильный телефон. Не подозревая о преступном намерении Б. передал свой сотовый телефон «Nokia 2710 Silver Navi». стоимостью 4790 рублей, в котором находилась флеш карта входящая в комплект к телефону и сим. карта не представляющая материальной ценности, после чего Петров А.А. для осуществления звонка отошел в сторону, а затем воспользовавшись тем, что Б. его действий не видит, осуществляя свой преступный умысел незаметно положил мобильный телефон «Nokia 2710 Silver Navi» себе в карман. На просьбу Б. вернуть телефон, Петров пояснил, что телефон якобы находится у какого-то Александра, который в действительности отсутствовал. Поняв, что его обманул Петров А.А. и возвращать мобильный телефон не собирается, Б. ушел с автобусной остановки. Таким образом, Петров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил у Б. сотовый телефон «Nokia 2710 Silver Navi». стоимостью 4790 рублей, в котором находилась флеш карта входящая в комплект к телефону и сим. карта не представляющая материальной ценности, причинив законному представителю Б.,А. – Б. значительный материальный ущерб на сумму 4790 рублей. С похищенным имуществом Петров скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению.

Действия Петрова А.А. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Петров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме, включая заявленные исковые требования материального вреда, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе и с предъявленным иском потерпевшего в размере 4790 рублей, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, осознал содеянное, принял меры к возращению похищенного, принес потерпевшему извинения, сожалеет о случившемся.

Потерпевший Б., государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.А. за примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ему и его сыну извинения, загладил причиненный вред, ущерб по делу возмещен полностью, претензий материального характера не имеет и не желает привлекать Петрова к уголовной ответственности.

Подсудимый на прекращении производства по делу не возражает, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с потерпевшим примирился, возместил ущерб и загладил причиненный вред в полном объеме, о случившемся сожалеет,

Защитник не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, ранее Петров А.А. не судим, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, в ходе следствия давал признательные показания, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен ущерб в полном объеме. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 271, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Петрова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 2710 Silver Navi», имей код 353769042065014, гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшего Б. после вступления приговора в законную силу, возвратить Б..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова