Приговор по ст.162 ч.1

Дело № 1-134-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2011 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка

Щербакова Н.К.

защитника-адвоката Бакарась А.А. удостоверение № от 22.10.2003 года

и ордер № от 17.02.2011 года

при секретаре Бреус А.В.

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Хван Андрея Эдуардовича, <........> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Хван А.Э. совершил нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Хван А.Э. 25 ноября 2010 года около 18 часов 17 минут, имея умысел на хищение чужого имущества – автомашины, путем разбойного нападения из корыстных побуждений, находясь пассажиром в салоне автомобиля марки «Toyota Chaser», 1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, транзитный номер №, принадлежащей Р., который управлял своей автомашиной и по указанию Хван А.Э приехал в район <адрес>, где Хван А.Э. напал на водителя Р. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, демонстрируя пистолет, который по заключению эксперта № от 08.12.2010 года является пневматическим оружием, пистолет модели МР-654 К калибра 4,5 мм., в магазине которого баллон с газом и пули отсутствовали, используя его в качестве оружия, выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего Р., после чего потребовал ключи от машины, направив пистолет в область туловища потерпевшего, выражая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья Р. Потерпевший учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное состояние нападавшего Хван А.Э., угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально, сопротивление не оказывал и в целях сохранения своего имущества, жизни и здоровья выбежал из своего автомобиля, забрав ключи от замка зажигания. Не сумев завести автомашину Хван А.Э. покинул место совершения преступления и скрылся.

Хван А.Э. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, о совершенном им преступлении дал явку с повинной.

Потерпевший Р. не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, претензий материального характера к подсудимому не имеет, полагает, что подсудимый фактически не раскаялся, так как не принял никаких мер к заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хван А.Э. верно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

Подсудимый Хван А.Э. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но совершил тяжкое преступление, представляющего особую опасность формы хищения, посягающего не только на собственность, но на человека, жизнь и здоровье которого являются более значимой ценностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям, вследствие чего добровольно сообщил о совершенном им преступлении и в ходе следствия давал признательные показания.

Учитывая изложенное, требования ст. 60 ч. 3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, следуя целям достижения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание данные о личности виновного, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления назначить наказание в виде лишение свободы в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить – исправительную колонию общего режима.

Учитывая социальное и материальное положение осужденного дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

Исковые требования потерпевшим Р. не заявлялись.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль марки «Toyota Chaser», 1983 года выпуска, двигатель №, кузов № транзитный номер № - возвратить Р. по праву принадлежности;

- пневматический пистолет РМ-654 К калибра 4,5 мм. Т07 031491, находящийся га ответственном хранении в камере вещественных доказательств СУ при УВД по г. Находка - передать в УВД г. Находка для уничтожения; - дактопленку со следами пальцев рук, отпечатки пальцев рук - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Хван Андрея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Chaser», 1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, транзитный номер № хранящийся у потерпевшего Р. после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Р. по праву принадлежности.

Вещественные доказательства:

- сведения состоявшихся разговоров за 25.11.2010 года на 2-х листах, страницу из интернета о продаже автомобиля на 1 листе, копию дубликата паспорта транспортного средства на 2-х листах, отпечатки пальцев рук изъятых у Хван А.Э. 30.11.2010 года на 1-ом листе, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- пневматический пистолет РМ-654 К калибра 4,5 мм. Т07 031491, находящийся га ответственном хранении в камере вещественных доказательств СУ при УВД по г. Находка, после вступления приговора в законную силу передать в УВД г. Находка для уничтожения;

-дактопленку со следами пальцев рук, отпечатки пальцев рук, хранящиеся в камере хранения УВД г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда не подлежит обжалованию сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Усова С.Н.