Дело № 1-222-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Находка Приморского края 02 марта 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находки Ким А.В.,

обвиняемого Гапонова Ю.И.

защитника Голубцова В.Г.

представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2011 года,

при секретаре Цой Г.Б.,

а также с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Гапонова Юрия Ивановича, <........> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов Юрий Иванович обвиняется в том, что около 22 часов 00 минут 09 ноября 2010 года, он, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув металлическую трубу и выставив оконную раму, через окно незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда тайно похитил пылесос «LG V-C3245 RT» стоимостью 1500 рублей, электрический обогреватель «Vitek VT – 1749SR» стоимостью 1200 рублей, а также системный блок, не представляющий материальной ценности, в котором находились материнская плата с процессором «Intel Celeron» стоимостью 7000 рублей и видеокарта «Gigabyte» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Л., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 12700 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гапонова Ю.И. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, ущерб возместил полностью претензий материального характера она к подсудимому не имеет, они примирились.

Обвиняемый Гапонов Ю.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил о прекращении уголовного дела, пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, извинился перед той, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник - адвокат Голубцов В.Г. также поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил о прекращении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Гапонова Юрия Ивановича.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, так как Гапонов Ю.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога не состоит, возместил потерпевшей ущерб, с примирился с той.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гапонова Юрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гапонову Ю.И. – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пылесос «LG V-C3245 RT», материнская плата с процессором «Intel Celeron», видеокарта «Gigabyte», электрический обогреватель «Vitek VT – 1749SR», хранящиеся у Л. оставить той по праву принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Комарова