Дело №1-1099-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Зирка И.И.

с участием государственного обвинителя Хренкова О.В.

защитника, адвоката Горбунова А.Б., удостоверение №, ордер № от 29.12.2010 г.,

обвиняемого Костина А.А.,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костина Анатолия Алексеевича, <........>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Костин Анатолий Алексеевич обвиняется в том, что 19 сентября 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут он, будучи в алкогольном опьянении, находясь в гостях у Е. в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е. спит, а Е. не наблюдает за его действиями, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на подлокотнике дивана мобильный телефон «Samsung I 8510» стоимостью 20 000 рублей, с зарядным устройством и находящейся в телефоне сим-картой, не представляющими материальной ценности, а так же деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Е., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, Костин А.А. загладил причинённый вред полностью и добровольно, извинился, он его простил, ущерб ему возмещен.

Обвиняемый Костин Анатолий Алексеевич пояснил, что причинённый потерпевшему Е.. вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Горбунов А.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Костина А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, возражал, считал, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, телефон был возвращен в ходе предварительного следствия, обвиняемый в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Костиным А.А. впервые.

Согласно заявлению потерпевшего Е., Костин А.А. добровольно загладил перед ним причиненный вред, претензий он к нему не имеет, просит прекратить в отношении Костина А.А. уголовное дело.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Костину А.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костина Анатолия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Костину А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung I 8510» imei: № и упаковку от него, хранящиеся у Е., – оставить Е.

Вещественные доказательства – детализация телефонных переговоров абонента № за период с 19.09.2010 года 00:00:00 по 20.09.2010 года 23:59:01, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: