Дело № 1-1110-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 декабря 2010 года г. Находка Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О., при секретаре Хершберг И.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Ким А.В., потерпевшей Ф. защитника, адвоката Богдановой С.Ю., удостоверение №, ордер № от 15.12.2010 г., подсудимой Охримчук О.Б., рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Охримчук Ольги Борисовны, <........> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил: Охримчук Ольга Борисовна обвиняется в том, что она, 17.11.2010 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Чудодей», расположенном в здании Универсама, 122 <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что цифровая камера была оставлена без присмотра и её преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила цифровую камеру «Fuji Film Fine Pix A 170 Black» стоимостью 2799 рублей, с находящейся в ней картой памяти «Secure Digital Mamory Card» стоимостью 255 рублей и чехлом стоимостью 250 рублей, принадлежащие Ф., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 3304 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что подсудимая принесла ей свои извинения, полностью возместила материальный ущерб, чем загладила причиненный вред. Она простила подсудимую и просит прекратить её уголовное преследование. Подсудимая Охримчук О.Б., защитник, адвокат Богданова С.Ю. не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. Подсудимая суду пояснила, что искренне раскаивается. Просила прекратить в отношении неё уголовное дело. Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая на момент совершения преступления является не судимой, просила прощение у потерпевшей, возместила материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, стороны примирились, поэтому суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Судом подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд п о с т а н о в и л: Прекратить производство в отношении Охримчук Ольги Борисовны по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Охримчук О.Б. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – цифровую камеру «Fuji Film Fine Pix A 170 Black», карту памяти «Secure Digital Mamory Card», чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф., по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца – Ф.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд. Судья: