Дело №1-1121-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Находка Приморского края 23 декабря 2010 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А., защитника адвоката Чепуряева И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 23.12.2010 г., с участием потерпевшего Д1., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бузановой Жанны Михайловны, <........> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бузанова Жанна Михайловна, обвиняется в том, что она 23 августа 2010 года около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в районе перекрестка <адрес>, расположенного в районе <адрес> в г, Находка, перед началом маневра поворот налево в сторону МЖК, не убедилась в безопасности движения, а также в том, что не создает помех другим участникам движения, чем нарушила п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю марки «MAZDA BONGO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д1., движущемся со встречного направления прямо со стороны <адрес>», чем нарушила п. 13.4. Правил дорожного движения РФ и при возникновении опасности, выразившейся в виде движущегося во встречном направлении автомобиля марки «MAZDA BONGO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д1., вовремя не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 1.3. и 10.1. Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем марки «MAZDA BONGO» государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки «MAZDA BONGO» государственный регистрационный знак № Д. 1947 года рождения получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, ушитые раны (3) на коже лба справа, спинке носа и верхней губе. 1 Ссадина на подбородке. Кровоизлияния (2) в мягких тканях головы в лобной области и теменной области. Ссадины (2) на молочных железах справа и слева. Закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости на границе верхней и средней трети. Кровоподтек на левом плече. Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Резанные поверхностные раны (3) на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Кровоизлияние в мягких тканях спины слева. Множественные открытые переломы левой голени с разрушением мягких тканей и повреждением сосудисто-нервного пучка. Открытые переломы верхней трети правой голени с большой зоной повреждения мягких тканей и повреждением сосудисто-нервного пучка, которые согласно заключению эксперта № от 21.10.2010 года связаны механизмом образования, при возникновении сопровождались травматическим шоком тяжелой (4-й) степени, поэтому в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения через свое закономерно развившееся осложнение в виде почечной недостаточности привели к наступлению смерти Д., расцениваются, как состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В ходе судебного заседания потерпевший Д1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузановой Ж.М. в связи с примирением сторон, пояснил, что не желает привлечения виновной к уголовной ответственности, поскольку последняя извинилась, полностью загладила причиненный вред, претензий материального характера он к Бузановой Ж.М. не имеет, они примирились. Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно. Обвиняемая Бузанова Ж.М. заявленное потерпевшим Д1. ходатайство поддержала, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред, извинилась, они примирились, к уголовной ответственности привлекается впервые. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Защитник Бузановой Ж.М. - адвокат Чепуряев И.Н. ходатайство потерпевшего Д1. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бузановой Ж.М. в связи с примирением сторон, поскольку Бузанова Ж.М. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред потерпевшему, извинилась, стороны примирились. Государственный обвинитель Голубцов В.Г. возражал против заявленного ходатайства, считает, что поскольку Бузанова Ж.М. совершила преступление, она должна понести наказание. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Бузановой Жанны Михайловны, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Бузанова Ж.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, стороны примирились и потерпевший Д1. не желает привлечения Бузановой Ж.М. к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бузановой Жанны Михайловны, <........> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бузановой Ж.М. -отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у Бузановой Ж.М. и Д1., по вступлению постановления в законную силу, вернуть последним по праву принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Комарова В.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Голубцова В.Г.,
обвиняемой Бузановой Ж.М.,
при секретаре Цой Г.Б.,