копия

Дело № 1-1101-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка 21 декабря 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

переводчика Алавердян З.А.,

при секретаре Рахимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Находка Ким А.В.,

защитника Кувычко Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от 21.12.2010г.,

подсудимого Андреасян С.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Андреасян Самвела Вазгеновича, <........> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Андреасян С.В. 02 сентября 2010 года около 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством экскаватором «Volvo» государственный регистрационный знак ВМ 6183 25RUS, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, документов, подтверждающих право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны остановки автобуса «Рыбный порт» в сторону остановки автобуса <адрес> по Находкинскому проспекту выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а при возникновении опасности, выразившейся в виде пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения экскаватора «Volvo» государственный регистрационный знак ВМ 6183 25RUS, чем нарушил п. 1.3.; 10.1. Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода К. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия:

Пешеход К. получил телесные повреждения: массивная рваная рана на левой боковой поверхности тела с переходом на паховую складку слева. Множественные ссадины на правой половине спины и правом бедре. Полные поперечные разгибательные переломы на 1,2.3.4,5,6,7,8,9,10 ребрах справа по лопаточной линии. Полные поперечные сгибательные переломы на 3,4,5,6.7,8,9,10 ребрах справа по околопозвоночной линии. Полные поперечные и косопоперечные сгибательные переломы на 1,2,3,4,5,6,7,8 ребрах слева по передне-подмышечной линии, и полные разгибательные поперечные переломы на 7,8 ребрах по лопаточной линии слева с повреждением отломками ребер ткани левого легкого. Множественные (4) разрывы левой почки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева. Полные поперечные переломы верхних и нижних ветвей лонных костей. Полные переломы костей таза по крестцово-подвздошным сочленениям. Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти К., так как связаны временем образования, и через свое закономерно развившееся осложнение в виде угрожающего жизни состояния (травматического шока) привели к смерти, расцениваются повреждения в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть К., 1935 года рождения, наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела, включающей в себя множественные переломы костей скелета и разрывы внутренних органов, что привело к развитию травматического шока. Данные телесные повреждения получены незадолго до наступления смерти К. в результате воздействия на тело твердых тупых предметов с широкой поверхностью, каковыми могли являться части транспортного средства и поверхность дорожного покрытия. Смерть К., 1935г.р., наступила в результате от тяжелой сочетанной травмы тела, включающей в себя множественные переломы костей скелета и разрывы внутренних органов, что привело к развитию травматического шока.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, также возмещена компенсация морального вреда, претензий морального и материального характера она к Андреасян С.В. не имеет.

Обвиняемый Андреасян С.В. ходатайство потерпевшей поддержал, полностью признав свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаявшись в содеянном, пояснил, что с потерпевшей он примирился, ущерб возместил полностью. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кувычко Е.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просит уголовное дело в отношении Андреасян С.В. прекратить.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Андреасян С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, ущерб и компенсация морального вреда возмещены потерпевшей полностью.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Андреасян С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреасян Самвела Вазгеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андреасян С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: экскаватор Volvo государственный регистрационный знак ВМ 6183 25 RUS, хранящийся у владельца Аветисян С.С., оставить Аветисян С.С. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.