Дело № 1-196-11

г. Находка Приморского края 02 марта 2011 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Губкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Находки Борзенкова Е.И.,

защитника, адвоката Гареевой А.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвоката Бакарась А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от 02.03.2011 года,

потерпевшего К1.,

подсудимых Агаркова Н.О., Агаркова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Агаркова Николая Олеговича, <.......>, судимого 08.04.2010 г. Находкинским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Агаркова Юрия Олеговича, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Агарков Н.О. по предварительному сговору с Агарковым Ю.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь в общей кухне секции без номера, расположенной слева на третьем этаже первого по счёту слева направо подъезда <адрес> напали на гр-на К1. При этом Агарков Н.О., действуя совместно и согласованно с Агарковым Ю.О., нанесли множество ударов руками, ногами и палками, которые использовали в качестве предметов, используемых в качестве оружия, по лицу и телу К1., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны в теменной области слева; кровоподтеков в глазничной области слева (1), в области левой голени (1), которые согласно заключения эксперта № от 23 ноября 2010 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью; ссадины в скуловой области слева, которая согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2010 года не причиняет вред здоровью человека, после чего Агарков Ю.О., схватив с пола нож, и выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, стал наносить им удары по телу К1., которые последний отражал поднятым с пола листом фанеры. Затем Агарков Ю.О., осуществляя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом потерпевшего К1., действуя совместно и согласованно с Агарковым Н.О., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил К1. за шею, зажав её рукой, согнутой в локте, при этом угрожая К1. убийством, а именно, что отрежет потерпевшему голову - потребовал от К1. передачи денег, которые находились у последнего при себе в кошельке. Потерпевший К1., учитывая сложившуюся обстановку, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кошелька деньги в сумме 3220 рублей и передал их Агаркову Н.О., которыми Агарков Н.О. совместно с Агарковым Ю.О. завладели и из корыстных побуждений похитили, после чего скрылись с места преступления. В результате преступных действий Агаркова Н.О., Агаркова Ю.О. потерпевшему К1. причинен материальный ущерб на сумму 3220 рублей.

Подсудимые Агарков Н.О., Агарков Ю.О. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержали в судебном заседании, заявив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты Гареева А.А., Бакарась А.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший К1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого из подсудимых, с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующий признак – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, из обвинения подсудимых следует исключить, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личность виновных.

Подсудимый Агарков Н.О. совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Потерпевший К1. на строгом наказании не настаивает, просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаркова Н.О., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, который выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление Агаркова Н.О. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом социального и материального положения без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Находкинского городского суда от 08.04.2010 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Агарков Н.О. был ранее судим к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление.

Подсудимый Агарков Ю.О. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший К1. не настаивает на строгом наказании, просит не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаркова Ю.О., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Агаркову Ю.О. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 162 ч.2 УК РФ. Однако, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: смывы с пятен бурого цвета, срез ткани, два кусочка поролона со стула, образцы крови К., К1. в пяти конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Находка – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаркова Николая Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить Агаркову Николаю Олеговичу условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 08.04.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 08.04.2010 г., и окончательно назначить Агаркову Николаю Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агаркову Н.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2011 года.

Признать Агаркова Юрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Агаркова Ю.О. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Агаркову Ю.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – смывы с пятен бурого цвета, срез ткани, два кусочка поролона со стула, образцы крови К., К1. в пяти конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Находка, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.

Судья Е.А. Воротынцева