Дело № 1-255-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Никитенко В.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Алексеева Д.А.,

потерпевшей Малковой В.М.

защитника, адвоката Самуйлова А.А., удостоверение №, ордер № от 14.03.2011 г.

подсудимого Колобкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колобкова Евгения Анатольевича, <........>, судимого:

20.07.2006 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 19.05.2003 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

22.11.2006 года Находкинским городским судом по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 20.07.2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2009 г. освобожден 11.02.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Колобков Евгений Анатольевич, 16.12.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Колобков Евгений Анатольевич, 16.12.2010 года около 11 часов 15 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры М. отсутствует, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее М. имущество: костюм для подводного плавания стоимостью 8000 рублей, спортивный костюм стоимостью 2500 рублей, футболку стоимостью 1000 рублей, спортивный костюм стоимостью 1000 рублей, спортивный костюм стоимостью 500 рублей, портативный DVD-плеер стоимостью 3000 рублей, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом Колобков Е.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Колобков Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Самуйлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Колобкова Е.А.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшая М. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Колобкова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба граж­данину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и приходит к выводу, что исправление Колобкова Е.А. не возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим наказание Колобкову Е.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» является рецидив преступлений. Колобков Е.А. имеет судимости по приговорам Находкинского городского суда от 20.07.2006 года, от 22.11.2006 года, за совершение умышленных преступлений, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобкову Е.А., суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осуществление ухода за инвалидом 1 группы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М., в размере 16000 рублей частично возмещен на предварительном следствии в размере 8000 рублей. В оставшейся части иск не поддержан гражданским истцом в судебном заседании.

Согласно справке-характеристике, Колобков Е.А. за время проживания на административном участке УПМ-11 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Со слов родственников, соседей был замечен в употреблении наркотических средств. Ранее неоднократно судим. Скрытен. Находится в кругу подозрительных лиц. Склонен к совершению преступлений. По месту жительства не проживает.

На учете у врача психиатра не состоит. С 21.09.2000 года находится на диспансерном учете в ГУЗ «КНД № 1» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края, Колобков Евгений Анатольевич осуществляет уход за инвалидом 1 группы М. и получает компенсацию в размере 1440,00 рублей.

С учетом наличия в действиях подсудимого Колобкова Е.А. рецидива, в соответствии с содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства – три спортивных костюма, футболку и портативный DVD-плеер в упаковочной коробке, хранящиеся у законного владельца М., по вступлении приговора в законную силу, оставить законному владельцу М.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: