Дело № 1-249-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 г. г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Никитенко В.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Находка Ерзикова А.А.,

потерпевшего Щ.,

защитника, адвоката Забурдаева О.А., удостоверение №, ордер № от 10.03.2011 г.,

обвиняемой Бородиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бородиной Анастасии Николаевны, <........>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бородина Анастасия Николаевна обвиняется в том, что 19.12.2010 года около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Щ. за её действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из портмоне, находившемся в кармане джинсов, висевших в прихожей, тайно похитила принадлежащую Щ. банковскую карту ОАО АКБ «Приморье», предназначенную для получения через банкоматы наличных денежных средств, хранящихся на счете Щ. в ОАО АКБ «Приморье». Заведомо зная номер пин-кода карты, Бородина А.Н. 19.12.2010 года около 16 часов 00 минут прибыла на автобусе к банкомату ОАО АКБ «Приморье», установленному в магазине «Смак» по <адрес>, после чего в период с 15 часов 59 минут 12 секунд до 16 часов 05 минут 41 секунды, используя похищенную ею банковскую карту, тайно без ведома Щ. похитила принадлежащие Щ. денежные средства в сумме 35000 рублей, хранящиеся на открытом им счете № в ОАО АКБ «Приморье», причинив Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, после чего незаметно положила банковскую карту ОАО АКБ «Приморье» обратно в портмоне Щ. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ущерб, в содеянном раскаялась, просила прощения. Он простил Бородину А.Н., примирился с ней и желает прекратить уголовное дело.

Подсудимая Бородина А.Н. суду заявила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело, пояснила, что возместила потерпевшему причиненный вред, извинилась и потерпевший её простил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по тем основаниям, что совершено имущественное преступление, за которое подсудимая должна понести наказание.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Бородина А.Н. совершила впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, полностью возместила причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшим, потерпевший принял извинения подсудимой и примирился с ней, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Подсудимая не возражала против прекращения дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Бородиной Анастасии Николаевны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую карту, выписку по счету, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Щ., по вступлению постановления в законную силу оставить у собственника Щ..

Вещественные доказательства – ксерокопии пластиковой карты, выписки по счету, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: