Дело № 1-140-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Ерзикова А.А.,

защитника – адвоката Шуляковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2011 года,

подсудимого Мень А.С.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мень Александра Сергеевича<........>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2010 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Мень А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь рядом с домом <адрес> у строящегося гаража, принадлежащего Б., расположенного в ГСК «Бриг» в <адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил плиты перекрытия в количестве семи штук каждая стоимостью 430 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 3010 рублей. С похищенным имуществом Мень А.С. скрылся в места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия Мень А.С. правильно квалифицированы по преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.

Подсудимый Мень А.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб погасил в полном объеме. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны и он согласен с прекращением дела по указанным основаниям.

Потерпевший Б. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам и пояснил, что с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, так как плиты перекрытия ему возвращены.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что

ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мень А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Мень Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Мень Александру Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – семь плит перекрытия оставить Б. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко