Дело № 1-304-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Никитенко В.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Скубовской Д.С.,

потерпевшего П.,

защитника, адвоката Самуйлова А.А., удостоверение №, ордер № от 05.04.2011 г.,

подсудимого Дудкина Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дудкина Дмитрия Васильевича, http://institute.nakhodka.info, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Дудкин Дмитрий Васильевич обвиняется в том, что он, 10.02.2011 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. вышла с кухни, а находящийся на кухне П. спит и его преступных действий никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий П. мобильный телефон «Nokia X 2», стоимостью 5990 рублей, в котором находилась сим-карта компании «МТС», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб в сумме 5990 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Дудкин Д.В. загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся, просил прощения. Он простил Дудкина Д.В., примирился с ним и желает прекратить уголовное дело.

Подсудимый Дудкин Д.В. суду заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный вред, извинился и потерпевший его простил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, считая, что подсудимый должен понести наказание в соответствии с уголовным законом.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку П. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший принял извинения подсудимого и примирился с ним, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам. Подсудимый не возражал против прекращения дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Дудкина Дмитрия Васильевича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: