Дело № 1-72-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Находка Приморского края 31 января 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находки Климова Д.С.,

подсудимого Соглаева А.С.,

при секретаре Цой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соглаева Анатолия Сергеевича, <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соглаев А.С. обвиняется в том, что он 13 ноября 2010 года около 14 часов 00 минут, находясь в районе ГСК «Широкий» расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил две створки ворот гаража, принадлежащие М., расположенные на косогоре между гаражом мотоклуба СТК «Бриз» и гаражом М., находящегося в ГСК «Широкий» на расстоянии 125 метров на Юго-Восток от торца здания <адрес>, стоимостью 2000 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил значительный материальный ущерб М. на общую сумму 4000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый Соглаев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный вред потерпевшему, тот его простил, они примирились, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Потерпевший М. претензий материального характера к Соглаеву А.С. не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении Соглаева А.С. не возражает.

Государственный обвинитель Климов Д.С. возражает против заявленного ходатайства, полагает, что поскольку Соглаев А.С. совершил преступление, он должен понести наказание.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку Соглаев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, с потерпевшим примирился, возместил последнему ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соглаева Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Соглаеву А.С. – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: створку ворот гаража, хранящуюся у М., оставить тому по праву принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Комарова