Дело № 1-269-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Никитенко В.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Шакировой И.М.,

потерпевшей К.

защитника, адвоката Голубцова В.Г., удостоверение №, ордер № от 16.03.2011 г.

подсудимого Колобкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колобкова Евгения Анатольевича, <.......>, судимого:

20.07.2006 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 4, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 19.05.2003 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

22.11.2006 года Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Находкинского городского суда от 17.01.2007 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Находкинского городского суда от 22.11.2006 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 20.07.2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2009 г. освобожден 11.02.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

14.03.2011 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Колобков Евгений Анатольевич, 11.11.2010 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Колобков Евгений Анатольевич, 11.11.2010 года около 19 часов 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук К. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 800 рублей и мобильный телефон «LG», стоимостью 3000 рублей, причинив К. ущерб на общую сумму 3800 рублей. Забрав деньги, в сумме 800 рублей и мобильный телефон, Колобков Е.А. выбросил сумку, не представляющую для него материальной ценности в районе болота, ниже <адрес>. Впоследствии Колобков Е.А. продал мобильный телефон на рынке «Северный» г. Находка неустановленному лицу, денежные средства, вырученные от продажи мобильного телефона и деньги в сумме 800 рублей потратил на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Колобков Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ не признал и пояснил, что сознался в совершении преступления на предварительном следствии, так как необходимо было поехать домой за тапочками. Утверждает, что данного преступления не совершал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, когда будучи допрошенным в качестве подозреваемого Колобков Е.А. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью М., которая является инвалидом 1 группы. Он является опекуном по уходу за матерью. На учете в психоневрологическом диспансере г. Находка не состоит. 11 ноября 2010 года около 19 часов 00 минут он пошел к своему другу Дурман Андрею, проживающему в <адрес>, номер квартиры он не знает, во втором подъезде на третьем этаже. Он постучался в дверь квартиры Дурман, дверь никто не открыл. Он стал спускаться вниз. При выходе из подъезда он увидел пожилую женщину, выходила она из подъезда или входила в него, он не знает. У женщины в руке, какой именно, он не помнит, находилась дамская сумка серо-синего цвета. Он подумал, что, возможно, в сумке женщины находятся деньги и ему пришла мысль выхватить сумку из рук женщины и убежать. Проходя мимо и оказавшись у женщины за спиной, он рукой схватил за ручки сумки и с силой дернул сумку. Женщина от неожиданности отпустила ручки сумки, он сразу выбежал из подъезда, побежал вдоль <адрес> к болоту, расположенному ниже <адрес>. Женщина, что-то кричала ему вслед, что именно, он не слышал, бежала ли женщина за ним, он не видел, на улице было темно. Спустившись к болоту, он осмотрелся по сторонам, увидел, что поблизости никого нет, открыл сумку. В сумке находились мобильный телефон марки «LG», серого цвета и деньги в сумме 800 рублей, какими купюрами, он не помнит. Деньги и мобильный телефон, предварительно достав и выбросив из него сим-карту, он положил в карман куртки. Сумку, принадлежащую женщине, он выкинул в болото. Деньги в сумме 800 рублей он потратил в тот же день на свои личные нужды, купил пива и продукты питания. Мобильный телефон он продал на следующий день возле рынка «Северный» г. Находка неизвестному мужчине за 500 рублей. Деньги от проданного мобильного телефона он потратил на личные нужды, купив пива и продукты питания. 6 февраля 2011 года, осознав вину в содеянном преступлении и раскаявшись, он написал явку с повинной о содеянном им преступлении - грабеже. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду подсудимый пояснил, что не подтверждает оглашенных показаний, преступления не совершал, сознался в совершении преступления только чтобы иметь возможность съездить домой за тапочками.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина подсудимого Колобкова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 11.11.2010 года около 19 часов она возвращалась домой с продуктами. Также у неё была сумка, в которой лежали кошелек, ключи, сотовый телефон. Когда она взялась за ручку подъезда, сзади подошел молодой человек и взялся за ручки сумки. Она подумала, что кто-то из жильцов подъезда хочет ей помочь. Парень сильно дернул ручки сумки, в которой находились деньги, телефон и продукты. От неожиданности она отпустила ручки сумки и парень с её сумкой убежал. Она видела, что парень ей незнакомый, худощавый, с короткой стрижкой, узнаёт в подсудимом парня, который на неё напал. Ей причинен ущерб в сумме 3800 рублей. До начала судебного заседания ей возместили часть причиненного ущерба в сумме 2000 рублей. Настаивает на взыскании с подсудимого оставшейся части иска в сумме 1800 рублей.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Заявлением К. от 11.11.2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.11.2010 года около 19 часов 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> открыто похитило, вырвав из рук, сумку не представляющую материальной ценности в которой находились: мобильный телефон «LG», стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 800 рублей, чем причинило ей ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Рапортом от 11.11.2010 года, согласно которого 11.11.2010 года в 20 часов 50 минут по телефону принято сообщение от К., 1932 года рождения, проживающей <адрес>, о том, что 11.11.2010 года в 20 часов 40 минут неизвестное лицо в подъезде <адрес> открыто, без насилия, похитило сумку.

Постановлением от 22.11.2010 года К. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Исковым заявлением К. от 22.11.2010 года о признании её гражданским истцом по уголовному делу № на сумму 3800 рублей.

Постановлением от 22.11.2010 года К. признана гражданским истцом по уголовному делу №.

Протоколом явки с повинной Колобкова Евгения Анатольевича от 06.02.2011 года, в котором он собственноручно написал о том, что 11.11.2010 года около 19 часов, находясь во втором подъезде <адрес>, совершил рывок сумки у пожилой женщины. В сумке находились сотовый телефон «LG» и деньги в пределах 800 рублей. Телефон продал на рынке «Северный», деньги потратил на личные нужды, сумку выбросил за гаражами. В содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2011 года и фото таблицей к нему, в ходе которой Колобков Е.А. указал на второй подъезд <адрес> и пояснил, что именно в этом подъезде 11.11.2010 г. около 19 часов 30 минут он совершил грабеж сумки у пожилой женщины. Далее указал на дорогу вдоль <адрес>, далее вниз по склону, в район высохшего болота, где указал место, где именно выбросил похищенную сумку.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Колобковым Е.А. данного преступления.

Изменение Колобковым Е.А. своей позиции по делу в судебном заседании и отрицание своей вины суд относит к способу защиты, избранному подсудимым. Суд принимает и кладет в основу приговора показания Колобкова Е.А., данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, кроме того, на предварительном следствии осуществлен выход на место преступления, при котором Колобков Е.А. самостоятельно уверенно указал как на место совершения им преступления, так и на место, куда он выбросил похищенную сумку. Эти показания даны Колобковым Е.А. в присутствии защитника, в протоколах допроса и иных следственных действий отсутствуют замечания или отметки об оказания какого-либо давления на Колобкова Е.А. либо о вынужденности его показаний.

Оценив доказательства в совокупности суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобкову Е.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Колобков Е.А. имеет судимости по приговорам Находкинского городского суда от 20.07.2006 года, от 22.11.2006 года за совершение умышленных преступлений, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобкову Е.А., суд признаёт явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, осуществление ухода за инвалидом 1 группы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. в размере 3800 рублей, обоснован, подтверждён документально и подлежит удовлетворению в части не возмещённого ущерба, в сумме 1800 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно справке-характеристике от 16.02.2011 года, Колобков Е.А. за время проживания на административном участке УПМ-11 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. По месту жительства проживает с матерью, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно. Ранее состоял на учете в 1ОМ, УПМ-11, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы. В настоящее время заявлений, жалоб на него не поступало. Ранее судим. До настоящего времени не трудоустроен. Употребляет наркотические средства.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края, Колобков Евгений Анатольевич осуществляет уход за инвалидом 1 группы М. и получает компенсацию в размере 1440,00 рублей.

На учете у врача психиатра не состоит. С 21.09.2000 года находится на диспансерном учете в ГУЗ «КНД № 1» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и приходит к выводу, что исправление Колобкова Е.А. не возможно без изоляции от общества.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Находкинского городского суда от 14.03.2011 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда от 14.03.2011 года.

С учетом наличия в действиях подсудимого Колобкова Е.А. рецидива, в соответствии с ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 14.03.2011 года, окончательно назначить Колобкову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колобкову Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Колобкову Е.А. исчислять с 17 марта 2011 года.

Зачесть Колобкову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда от 14.03.2011 года с 14 марта 2011 года по 16 марта 2011 года включительно.

Взыскать с Колобкова Евгения Анатольевича в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: