Дело № 1 – 266-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Бурдинская Г.О.,
при секретаре Никитенко В.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Шакировой И.М.,
потерпевшего Ш.
защитника, адвоката Елисеенко М.А., удостоверение №, ордер № от 13.04.2010 года,
подсудимого Кушнарева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кушнарева Михаила Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
Кушнарев Михаил Михайлович обвиняется в том, что он, 29 января 2011 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, умышленно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомашина заведена, а ключи находились в замке зажигания, неправомерно завладел автомашиной «Toyota Sprinter Carib», 1992 года выпуска, черного цвета, транзитный номер №, принадлежащей Ш., на которой передвигался по улицам города. В 21 часов 45 минут 29 января 2011 года Кушнарев был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по г. Находка в районе <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред. Он простил подсудимого и просит прекратить его уголовное преследование.
Подсудимый Кушнарев М.М., защитник, адвокат Елисеенко М.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый суду пояснил, что искренне раскаивается, ему стыдно за содеянное. Просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Государственный обвинитель против ходатайства не возражала считая, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступления является не судимым, просил прощения у потерпевшего, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, стороны примирились, поэтому суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство в отношении Кушнарева Михаила Михайловича по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кушнареву М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомашину «Toyota Sprinter Carib», 1992 года выпуска, черного цвета, транзитный номер №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу Ш..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: