Дело № 1-390-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Алексеева Д.А.,
защитника - адвоката Чумака Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2011 года,
подсудимого Кириченко В.С.,
потерпевшей Р.,
при секретаре Сильванович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кириченко Владимира Сергеевича, <......>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2011 года около 03 часов 27 минут Кириченко В.С., находясь в гардеробе ночного клуба «Дольче Вита» в гостиничном комплексе «Юань Дун» по Находкинскому проспекту <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, воспользовавшись тем, что гардеробщица Я. не подозревает о его преступных намерениях, попросил ее выдать ему куртку, принадлежащую Р., висевшую с его курткой на одной вешалке. После того, как гардеробщица Я. отказалась выдать ему куртку, принадлежащую Р., Кириченко В.С., продолжая свой преступный умысел, пояснил Я., что Р. якобы ожидает его на улице, тем самым обманул Я. Я. была уверена в том, что Р., действительно ожидает Кириченко В.С. на улице, в машине, и, отдала вверенную ей на хранение женскую куртку. Кириченко В.С., взяв куртку, принадлежащую Р., стоимостью 4500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил ее, и вышел из гостиничного комплекса «Юань Дун» на улицу, причинив Р. значительный материальный ущерб. После чего скрылся с похищенным, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кириченко В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Чумак Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Потерпевшая Р. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Кириченко В.С. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношение подсудимого Кириченко В.С. в связи с тем, что ей возмещен ущерб в полном объеме, заглажена вина и она примирилась с Кириченко.
Подсудимый и его защитник согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель также согласился с указанным ходатайством.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кириченко В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. ФЗ-26), которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Кириченко Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 г. ФЗ-26), УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Кириченко В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – куртку тканевую, темного цвета - оставить по праву принадлежности Р., CD-R диск, на котором имеется видеозапись, сделанная видеорегистраторами, расположенными в гостиничном комплексе «Юань Дун» г. Находка Приморского края, хранящийся в камере хранения УВД по г. Находка, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.А. Гаенко