Дело № 1-460-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Биш Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ким А.В.,

защитника, адвоката Муратова Л.Ю., удостоверение №, ордер № от 14.06.2011 г.,

обвиняемого Савенко С.А.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савенко Сергея Александровича, <........>, без регистрации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Савенко С.А. обвиняется в том, что он 26 ноября 2010 года около 19 часов 50 минут, находясь в кинозале кинотеатра «Буревестник» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из держателя для стаканов в подлокотнике сиденья, находящегося в восьмом ряду кинозала, принадлежащий Т. мобильный телефон марки «Nokia 5800» стоимостью 12990 рублей, с находящейся в нём картой памяти объёмом 8 Gb, входящей в стоимость мобильного телефона, и сим-картой телефонной компании «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 12990 рублей. С похищенным имуществом Савенко С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенко С.А. в связи с примирением с обвиняемым, пояснил, что с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, Савенко С.А. загладил причинённый вред полностью и добровольно, извинился, он его простил, ущерб ему возмещён. Давление на него с целью прекращения уголовного дела не оказывалось.

Обвиняемый Савенко С.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признаёт в полном объёме, причинённый потерпевшему Т. вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Муратов Л.Ю. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Савенко С.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Савенко С.А. впервые.

Согласно заявлению потерпевшего Т. в суде, Савенко С.А. добровольно возместил ему ущерб, претензий он к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны, просит прекратить в отношении Савенко С.А. уголовное дело.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Судом разъяснены Савенко С.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савенко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Савенко С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Nokia 5800», гарантийный талон, договор купли-продажи и технического обслуживания от 18.08.2010 года, хранящиеся у потерпевшего Т., - оставить Т.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: