Дело № 1-497-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Моторевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Шакировой И.Н.,

защитника, адвоката Рябухиной Э.В., удостоверение №, ордер № от 10.06.2011 г.,

обвиняемого Коваленко А.А.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко Андрея Александровича, <........>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Коваленко А.А. обвиняется в том, что он 01 мая 2011 года около 22 часов 35 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении пункта обогрева железнодорожного переезда «178 км», расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил лежащий на столе мобильный телефон «Samsung GT-S5560», стоимостью 8190 рублей, с находящимися в нём картой памяти «Transcend micro SD НС» объёмом на 4 GB, стоимостью 550 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ш., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 8740 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко А.А. в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет, Коваленко А.А. загладил причинённый вред полностью и добровольно, извинился, она его простила, ущерб ей возмещён. Давление на неё с целью прекращения уголовного дела не оказывалось.

Обвиняемый Коваленко А.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признаёт в полном объёме, причинённый потерпевшей Ш. вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Рябухина Э.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Коваленко А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, считал, что обвиняемый должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Коваленко А.А. впервые.

Согласно заявлению потерпевшей Ш. в суде, Коваленко А.А. добровольно возместил ей ущерб, претензий она к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны, просила прекратить в отношении Коваленко А.А. уголовное дело.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом Коваленко А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коваленко А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек на приобретение мобильного телефона «Samsung GT-S5560», imei код 3519029041604643, карту памяти «Transcend micro SD НС» объёмом на 4 GB, гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT-S5560», imei код 3519029041604643, мобильный телефон «Samsung GT-S5560», imei код 3519029041604643, хранящиеся у потерпевшей Ш., - оставить законному владельцу Ш.

Вещественные доказательства по делу – копии товарного чека и гарантийного талона на мобильный телефон «Samsung GT-S5560», imei код 3519029041604643, детализацию телефонных переговоров абонента 9146850561 за период с 27.04.2011 года по 03.05.2011 года, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: