Дело № 1-540-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Находка Ерзикова А.А.

защитника – адвоката Шуляковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2011 года,

подсудимого Зубачева Д.М.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зубачева Данилы Максимовича, <........>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного стоимость телефона и сим карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Б., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 3770 рублей. С похищенным имуществом Зубачев Д.М. скрылся в места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Зубачева Д.М. квалифицированы по категории преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.

Подсудимый Зубачев Д.М. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб погасил в полном объеме. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны и он согласен с прекращением дела по указанным основаниям.

Потерпевший Бессмертный Е.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с обвиняемым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством и просил не прекращать уголовное преследование по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что

ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Зубачев Д.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Зубачева Данилы Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Зубачеву Даниле Максимовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек от мобильного телефона «SONY ERICSSON W100i» imei №, мобильный телефон «SONY ERICSSON W100i» imei №, флеш карта «2 GB MICRO SD SD-CO2G TAIWAN» оставить Б. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко