Дело № 1-535-11

06 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Хренкова О.В.,

защитника-адвоката Борисовой Т.К., представившей удостоверение №, ордер № от 06.07.2011года,

подсудимого Рубцова В.И.,

потерпевшего С.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рубцова Вячеслава Ивановича, <.........>, ранее судимого 11.09.1997 года Находкинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 31.05.2005 года постановлением Артемовского городского суда от 19.05.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В.И. 27 марта 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., нанес множество ударов ногами и руками по телу С., причинив ему телесные повреждения в виде: закрытых переломов 3-го, 4-го, 5-го ребер справа и 3-го, 5-го, 6-го ребра слева, с развитием пневматоракса, гемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) слева, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки с обеих сторон, с развитием дыхательной недостаточности 1 степени, кровоподтеков в области грудной клетки слева /4/, в подлопаточной области справа /2/, которые, согласно заключению эксперта № от 26.05.2011 года, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения;

ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтеков в лобной области слева, в щечной области справа с переходом на область нижней челюсти, на область шеи справа по боковой поверхности, в обеих глазничных областях, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, поверхностных ушибленных ран в области кончика языка /3/, которые согласно заключению эксперта № от 26.05.2011 года, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, поэтому расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)

кровоподтеков в области правого плечевого сустава /2/, в области правого плеча /2/, в области правой кисти по всей тыльной поверхности, в области левого плечевого сустава /2/, в области левого плечевого сустава /1/, в области левого плеча /1/, в области левой кисти по всей тыльной поверхности, в поясничной области справа /2/, в области левого бедра /1/, в области левого бедра /1/, которые согласно заключению эксперта № от 26.05.2011 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рубцов В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, по окнчании предварительного следствия ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Борисова Т.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший С. согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Рубцовым В.И. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, с согласия всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Рубцова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

Подсудимый Рубцов В.И. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за особо тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рубцову В.И. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рубцову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку Рубцов В.И. имеет непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда от 11.09.1997 года за совершение особо тяжкого преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому Рубцову В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ (срок наказания в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания), т.к. иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строго режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рубцова Вячеслава Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рубцову В.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.07.2011 года.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко