Дело № 1-303-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Биш Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ким А.В.,

защитника, адвоката Борисовой Т.К., удостоверение №, ордер № от 05.04.2011 г.,

обвиняемой Блиновой О.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блиновой Оксаны Анатольевны, http://institute.nakhodka.info, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Блинова О.А. обвиняется в том, что 08 января 2011 года, около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в закусочной «Дружба», расположенной при входе на рынок «Макет» по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила женский кошелек, стоимостью 350 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 4400 рублей, чем причинила потерпевшей М. значительный ущерб на общую сумму 4750 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блиновой О.А. в связи с примирением с обвиняемой, пояснила, что с обвиняемой примирилась, претензий к ней не имеет, Блинова О.А. загладила причинённый вред полностью и добровольно, извинилась, она её простила, ущерб ей возмещён. Давление на неё с целью прекращения уголовного дела не оказывалось.

Обвиняемая Блинова О.А. пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению признаёт в полном объёме, причинённый потерпевшей М. вред заглажен, они примирились, просила о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Борисова Т.К. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Блиновой О.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Блиновой О.А. впервые.

Согласно заявлению потерпевшей М. от 07.04.2011 года, Блинова О.А. добровольно возместила ей ущерб, претензий она к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны, просит прекратить в отношении Блиновой О.А. уголовное дело.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Блиновой О.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемой основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражала и настаивала на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Блиновой Оксаны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Блиновой О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - женский кошелёк, хранящиеся у потерпевшей М., - оставить М.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: