Дело № 1 – 600 – 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 04 августа 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Находка Качановского А.С.,

подсудимого Ивлева Д.М.,

защитника Чепуряева И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 04.08.2011г.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивлева Дмитрия Михайловича, <..........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев Дмитрий Михайлович 30 апреля 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки, умышленно, нанес потерпевшему С. множество ударов ножом в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в области грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии, продолжающейся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; сквозной колото-резанной раны в области левого плеча; колото- резанных ран в затылочной области, в области шеи справа, в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от 22 июня 2011 года, расценивается как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня); колото-резанной раны в области грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом, проникающим в плевральную полость; колото-резанной раны в область грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по около-позвоночной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием пневмоторакса (скоплением газа в плевральной полости) слева, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки слева, с развитием геморрагического шока 1 степени, которые согласно заключению эксперта № от 22 июня 2011 года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

Подсудимый Ивлев Д.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, вину и заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда признает полностью, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ивлева Д.М. - адвокат Чепуряев И.Н. ходатайство об особом порядке принятия решения по делу поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против заявленного подсудимым Ивлевым Д.М. ходатайства об особом порядке принятия решения по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ивлева Д.М, необходимо квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Подсудимый Ивлев Д.М. совершил тяжкое преступление, не судим, состоит на учете у нарколога с 17.03.2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ивлева Д.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетней дочери И., <..........>, явку с повинной от 01.06.2011 года, как активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивлева Д.М., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ивлеву Д.М. наказание в виде лишения свободы, но учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ исправление виновного без изоляции от общества, установление испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск С. о возмещении морального вреда в сумме 150000 рублей, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в непогашенной части в сумме 121000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивлева Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивлеву Дмитрию Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ивлева Дмитрия Михайловича в течение 30 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на прием к наркологу, пройти обследование и в случае необходимости лечение у нарколога.

Меру пресечения Ивлеву Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ивлева Дмитрия Михайловича в пользу С. в счет возмещения морального вреда – 121000 (сто двадцать одну тысячу) рублей.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, через Находкинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья В.А. Комарова