Дело № 1-608-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,
при секретаре Губкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Шакировой И.М.,
защитника, адвоката Федореевой Н.С.,
представившей удостоверение №, ордер № от 15.08.2011 года,
потерпевшего Г.,
обвиняемой Филевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Филевой Екатерины Александровны, <.........>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филева Е.А. обвиняется в том, что 10 июня 2011 года около 21 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из портмоне, лежащего на столе в комнате пластиковую карту Владивостокского филиала ДО Находкинский ОАО «Промсвязьбанк», материальной ценности не представляющую, предназначенную для получения через банкоматы наличных денежных средств Г., хранящихся в Владивостокском филиале ДО Находкинский ОАО «Промсвязьбанк», а так же узнала записанный пин - код карты на листке, хранящемся в том же портмоне. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений 10 июня 2011 года приехала к банкомату, установленному у торгового центра стадион «Приморец» по адресу: <адрес> в период с 23 часа 07 минут 58 секунд до 23 часов 11 минут 11 секунд, воспользовавшись похищенной банковской картой, через банкомат тайно, из корыстных побуждений без ведома Г. похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, хранящиеся на открытом им счете № Владивостокского филиала ДО Находкинский ОАО «Промвязьбанк», тем самым причинила Г1. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. С похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядилась похищенными деньгами по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Г1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филевой Е.А. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Филева Е.А. извинилась за свои действия, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, они примирились.
Подсудимая Филева Е.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, также просила о прекращении в отношении нее уголовного дела, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила, извинилась перед Г., очень сожалеет о содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Защитник подсудимой, адвокат Федореева Н.С. в судебном заседании также поддержала ходатайство потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела в отношении Филевой Е.А. в связи с примирением сторон, Филева Е.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, так как Филева Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему, то есть загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Филевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Филевой Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения УВД г. Находка, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева