Дело № 1-680-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,
при секретаре Биш Н.В.,
с участием государственного обвинителя Савинова А.И.,
защитника, адвоката Забурдаева О.А., удостоверение №, ордер № от 29.09.2011 г.,
обвиняемого Щегельского Л.Г.,
представителя потерпевшего ООО «Городок-ЖКХ» - Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щегельского Леонида Геннадьевича, <..........> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
установил:
Щегельский Л.Г. обвиняется в том, что он 20.07.2011 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником ООО «Городок», в своё нерабочее время, имея умысел на хищение чужого имущества - чугунных труб, принадлежащих ООО «Городок-ЖКХ», не сообщив Б. о своих преступных намерениях, предложил тому вынести две чугунные трубы из подвала <адрес>, с целью сдачи их на пункт приёма металла, после чего, используя свой универсальный ключ, незаконно проник в подвал вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с помощью Б. пытался похитить из данного подвала две чугунные трубы, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ООО «Городок-ЖКХ» и причинить материальный ущерб ООО «Городок-ЖКХ» в лице Г. в сумме 3000 рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Городок-ЖКХ» Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щегельского Л.Г. в связи с примирением с обвиняемым, пояснил, что с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, Щегельский Л.Г. загладил причинённый вред полностью и добровольно, извинился, он его простил, ущерб ему возмещён. Давление на него с целью прекращения уголовного дела не оказывалось.
Обвиняемый Щегельский Л.Г. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признаёт в полном объёме, причинённый представителю потерпевшего ООО «Городок-ЖКХ» Г. вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.
Защитник, адвокат Забурдаев О.А. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении Щегельского Л.Г. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Щегельским Л.Г. впервые.
Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Городок-ЖКХ» Г. в суде, Щегельский Л.Г. добровольно возместил ущерб, претензий он к тому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны, просил прекратить в отношении Щегельского Л.Г. уголовное дело.
На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Судом Щегельскому Л.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щегельского Леонида Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Щегельскому Л.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - две чугунные трубы, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Городок-ЖКХ» Г., - оставить законному владельцу Г.
Вещественные доказательства по делу - трудовой договор № от 28.07.2009 года заключенный между ООО «Городок» и Щегельским Л.Г., хранящийся у свидетеля Т., - оставить у Т.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: