Дело № 1-650-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
31 августа 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,
с участием государственного помощника прокурора г.Находка Щербакова Н.К.
обвиняемой Ткаченко Я.А.,
защитника – адвоката Давыборец И.Н.,
представившей удостоверение №, ордер №от 31.08.2011 года,
законного представителя Кондратенко Е.Н.,
потерпевшей А1.,
при секретаре Ключанцевой М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко Яны Алексеевны, <..........>, ранее не судимой,
копию обвинительного заключения получила 15.08.2011 года, под стражей не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя Ткаченко Я.А. 19 июня 2011 года около 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитила у А. мобильный телефон «LG KF 300», стоимостью 3350 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащий А1., при следующих обстоятельствах: Ткаченко Я.А., злоупотребляя доверием А., попросила у него вышеуказанный телефон под предлогом позвонить. Позвонив по переданному ей телефону, Ткаченко Я.А. спрятала телефон в карман куртки, после чего направилась в магазин, а вернувшись из магазина, заявила А. и А1., которая, узнав от А. о хищении телефона, также требовала у Ткаченко Я.А. вернуть телефон, что телефон А. отдала, тем самым обманула А. и А1., а телефон «LG KF 300», стоимостью 3 350 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, похитила, причинив А1. значительный материальный ущерб на сумму 3 650 рублей. Похищенным телефоном Ткаченко Я.А. распорядилась по своему усмотрению.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая А1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Я.А. в связи с примирением, поскольку обвиняемая ей ущерб полностью возместила, извинилась, мать обвиняемой также к ней подходила, извинялась, дала ей деньги, она к Ткаченко Я.А. претензий не имеет, простила её, они примирились.
Обвиняемая Ткаченко Я.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вину признала полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о своем поступке, с потерпевшей примирилась, потерпевшей вернула деньги за телефон, её мама также давала потерпевшей деньги, она извинилась, потерпевшая её простила, обязуется впредь преступления не совершать.
Защитник обвиняемой Ткаченко Я.А – адвокат Давыборец И.Н. также поддержала заявленное потерпевшей А1. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Я.А. в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что Ткаченко Я.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые в несовершеннолетнем возрасте, обучается, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет, она перед ней извинилась, они примирились.
Законный представитель обвиняемой – К. поддержала ходатайство, просила уголовное дело в отношении её дочери Ткаченко Я.А. прекратить в связи с примирением сторон, пояснила, что приносила потерпевшей свои извинения за поступок дочери, проводила и проводит с дочерью беседы по данному поводу, она усилила над дочерью контроль, дочь выводы для себя сделала, полагает, что произошедшее будет для дочери уроком.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что есть основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что, поскольку обвиняемая Ткаченко Я.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
Судом Ткаченко Я.А. и её законному представителю К. разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемой и законному представителю основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения они не возражали и, напротив, настаивали на прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Яны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ткаченко Я.А. – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «LG KF 300», чехол белого цвета, возвращенный законному владельцу А1., оставить у законного владельца по вступлению постановления в законную силу; справку о стоимости мобильного телефона «LG KF 300», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, законному представителю, прокурору, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Елизарьева