Дело № 1-649-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года Находкинский городской суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка
Скубовской Д.С.
защитника-адвоката Ковальчун Н.Г. удостоверение № от 15.05.2008 года
и ордер № от 09.09.2011 года
при секретаре Бреус А.В.
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Яковлевой Эммы Юрьевны, <..........>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Яковлева Эмма Юрьевна, 16 июня 2011 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостиничном номере ИП «Долдиер» №, расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что К. спит и ее преступных действий не видит, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон «Nokia 1616» стоимостью 880 рублей, в котором находилась симкарта компании «МТС», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8880 рублей.
Действия Яковлевой Э.Ю. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Яковлева Э.Ю. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, о совершенном преступлении дала явку с повинной, загладила причиненный вред потерпевшему, вернула похищенный мобильный телефон «Nokia 1616» и деньги, принесла извинения потерпевшему.
Потерпевший К. на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, кражей принадлежащего ему имущества был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8880 рублей, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальных претензий к подсудимой не имеет, ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, подсудимая вернула похищенный мобильный телефон «Nokia 1616» и деньги, принесла извинения, примирилась с ним, в связи с чем, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кроме того, оплатила его транспортные расходы, связанные с приездом в судебное заседание из г. Хабаровска.
Подсудимая на прекращении уголовного дела не возражает, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирилась, возместила ущерб, извинилась,
Защитник не возражают прекратить уголовное дело, пояснив, что имеются законные основания для прекращения производства по делу, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, ранее Яковлева Э.Ю. не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, впервые совершила преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, заглажен причиненный вред, ранее Яковлева Э.Ю. не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Яковлевой Эммы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Яковлевой Э.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: бутылку из под шампанского, две металлические банки с надписью «Черный русский», хранящиеся в камере хранения СУ при УВД по г. Находка, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.
Судья С.Н. Усова