Дело № 1-706-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 21 сентября 2011 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,
при секретаре Губкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находки Ким А.В.,
защитника, адвоката Борисовой Т.К.,
представившей удостоверение №, ордер № от 15.09.2011 года,
подсудимого Полякова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Полякова Николая Михайловича, <.......>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Н. М. обвиняется в том, что 25 мая 2011 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из чехла для телефона, лежащего в ящике компьютерного стола, деньги в сумме 15 000 рублей, и из бокового кармашка женской сумки, стоящей на диване, деньги в сумме 3 000 рублей, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в личных целях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Г. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полякова Н.М. в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.
Защитник подсудимого, адвокат Борисова Т.К. поддержала ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело в отношении Полякова Н.М. прекратить за примирением с потерпевшей, он не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшей вред заглажен.
Подсудимый Поляков Н.М. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением поддержал, также просил уголовное дело прекратить, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшей, загладил, извинился перед ней, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку Поляков Н.М. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая Г. не имеет претензий к подсудимому и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Полякову Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева