Дело № 1-751-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Находка Приморского края 08 ноября 2011года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.
при секретаре Киселевой Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Скубовской Д.С.
защитника – адвоката Голубцова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2011г.
подсудимого Кошелева А.М.
потерпевшего З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошелева Александра Матвеевича, <........>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У СТАНОВИЛ:
Кошелев А. М. обвиняется органами следствия в том, что в период времени с сентября 2009 года по апрель 2010 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в ГСК «Сигнал», расположенном в 450 метрах от <адрес>, обманув Г., похитил принадлежащие З. фундаментные блоки в количестве 24 штук стоимостью 1 950 рублей за 1 штуку на общую сумму 46 800 рублей, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2009 года Г. находясь на территории ГСК «Сигнал» и намереваясь приобрести фундаментные блоки, обратился к Кошелеву A.M. с целью установления владельца блоков, расположенных на крыше гаража №, принадлежащего последнему. Кошелев A.M. представился Г. владельцем данных фундаментных блоков, вмонтированных в крышу гаража под № 66, заведомо зная, что владельцем данных блоком не является. Обманув Г., действуя из корыстных побуждений, Кошелев A.M. предложил взамен необходимых Г. блоков отремонтировать крышу его гаража. После чего Г. в апреле 2010 года по договоренности и с разрешения Кошелева A.M., будучи уверенным в том, что данные блоки принадлежат последнему, вывез на автомобиле марки «NISSAN DIESEL CONDOR» государственный регистрационный знак К 802 НВ 125 RUS фундаментные блоки в количестве 24 штук, принадлежащие З.. взамен которых отремонтировал крышу гаража Кошелева A.M. Таким образом, Кошелев A.M. тайно из корыстных побуждений похитил фундаментные блоки в количестве 24 штук стоимостью 1 950 рублей за 1 штуку, на общую сумму 46 800 рублей, чем причинил З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела по обвинению Кошелева Александра Матвеевича прокурору г.Находка на основании ст.237 УПК РФ - для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение по делу Кошелева не соответствует требованиям ст.73,220 УПК РФ – не выполнены все требования данных статей: не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию – точное время совершенного преступления, мотивы и цели совершенного преступления, что исключает возможность постановления судом справедливого и законного приговора, основываясь на данном обвинительно заключении.
Так, в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом не установлено время совершения Кошелевым A.M. преступления. В обвинительном заключении указан продолжительный промежуток времени с сентября 2009 по апрель 2010 г. как время, в течение которого было совершено хищение. Однако длительность не соответствует характеру вменяемого преступления. Кроме того, свидетель Г. в своих показаниях, как в суде, так и на следствии указал, что вывозил блоки за несколько рейсов в течение апреля 2010 г. Таким образом, указанный следователем период времени с сентября 2009 г. по апрель 2010 г. не может являться временем совершения данного преступления. Кроме того, в обвинении не описаны мотивы и цели преступления, что ставит под сомнение верность квалификации действий подсудимого Кошелева A.M.
Подсудимый Кошелев А.М., защитник согласны с заявленным ходатайством.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, указанные государственным обвинителем нарушения являются существенными и исключают возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения, так как суд по своей инициативе не может выйти за рамки предъявленного обвинения, уточнить время совершения преступления и другие обстоятельства, относящиеся к событию преступления и подлежащие доказыванию, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г.Находки Приморского края уголовное дело в отношении Кошелева Александра Матвеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ для устранения допущенных нарушений.
Обязать прокурора г.Находки в срок не более 5 суток с момента получения постановления обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Кошелеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Стецковская И.Н.