И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июля 2011 года Находкинский городской суд Приморского края В составе председательствующего судьи Усовой С.Н. при секретаре Бреус А.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Находка Ким А.В., Гавриченко О.М., Панова А.С. защитника – адвоката Рябухиной Э.В. удостоверение № от 10.04.2006 года и ордер № от 21.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сушковой Елены Александровны, <.........>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 234 ч.1; 232 ч.1 УК РФ суд у с т а н о в и л: Сушкова Е.А. 06 апреля 2010 года покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Сушкова Е.А. достоверно о зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 06 апреля 2010 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 40 минут, находясь в крайнем правом подъезде <адрес> продала гражданке Ф. действовавшей в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта № 169 от 22 апреля 2010 года является наркотическим средством - опием массой 0,35 грамма, включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Сушкова Е.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 06 апреля 2010 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе последующего личного досмотра Ф. Она же, 06 апреля 2010 года покушалась на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Сушкова Е.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот ядовитых веществ, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт ядовитых веществ, с целью получения собственной прибыли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 06 апреля 2010 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 40 минут, находясь в крайнем правом подъезде <адрес> продала гражданке Ф. действовавшей в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта № 169 от 22 апреля 2010 года является ядовитым веществом и прекурсором - ангидридом уксусной кислоты массой 0,23 грамма, включенным в Список № 2 ядовитых веществ, вступивший в силу с 15 июля 2007 года и в список № 4 прекурсоров «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный, сбыт наркотических средств Сушкова Е.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное ядовитое вещество было изъято из незаконного оборота 06 апреля 2010 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе последующего личного досмотра Ф. Она же, Сушкова Е.А. в период времени с апреля 2010 года по 17 июня 2010 года содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Сушкова Е.А. заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации При этом, предоставляя квартиру лицам из числа знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, Сушкова Е.А. тем самым обеспечивала им конспирацию, безопасность и снижала вероятность пресечения их незаконной деятельности в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов. Так, Сушкова Е.А. с апреля 2010 года по 17 июня 2010 года неоднократно предоставляла <адрес>, посуду и электроплиту А. для изготовления из опия и ангидрида уксусной кислоты ацетилированного опия и его последующего совместного употребления путем внутривенных инъекций. В указанный период А. воспользовавшись услугами Сушковой Е.А. неоднократно употребляла наркотические средства путем внутривенных инъекций по месту проживания Сушковой Е.А., то есть по адресу <адрес>. В течение мая 2010 года Сушкова Е.А. неоднократно предоставляла <адрес>, посуду и электроплиту К. для изготовления из опия и ангидрида уксусной кислоты ацетилированного опия и его последующего употребления путем внутривенных инъекций. В указанный период К. воспользовавшись услугами Сушковой Е.А. неоднократно употребляла наркотические средства путем внутривенных инъекций по месту проживания Сушковой Е.А., то есть по адресу <адрес>. В период мая 2010 года по 17 июня 2010 года Сушкова Е.А. неоднократно предоставляла <адрес>, посуду и электроплиту Ч. для изготовления из опия и ангидрида уксусной кислоты ацетилированного опия и его последующего употребления путем внутривенных инъекций. В указанный период Ч. воспользовавшись услугами Сушковой Е.А. неоднократно употребляла наркотические средства путем внутривенных инъекций по месту проживания Сушковой Е.А., то есть по адресу <адрес>. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сушкова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала частично и пояснила, что проживает с сожителем К1. и малолетнем ребенком, её старшая дочь проживает у её матери, К1. работает, имеет постоянный источник доходов. Она с 2002 или 2003 года до 2004 года употребляла наркотические средства, затем, после лечения в 2004 года до 2009 года не употребляла. С 2009 года опять стала употреблять наркотическое средство – опий, приобретала его у сбытчика по имени Рафик и у девушки по имени Василина. Иногда к ней обращалась Катя А. с просьбой приобрести наркотическое средство в складчину. 06.04.2010 года она никому ни из квартиры, ни в подъезде наркотические средства и ядовитые вещества не продавала. В период с апреля 2010 года по 17 июня 2010 года к ней домой приходили её подруги Ч. и А., которые на тот момент тоже употребляли наркотические средства, они приходили со своим наркотиком, готовили его на её кухне, при этом использовали её посуду, после чего они все вместе употребляли приготовленный ими наркотик. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий данными подсудимой в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания Сушковой Е.А., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые являются допустимыми доказательствами. Из показаний подсудимой Сушковой Е.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой 12.01.2011 года и в качестве обвиняемой 20.01.2011 года следует, что наркотики она начала употреблять около пяти лет назад путем внутривенных инъекций. До июня 2010 года употребляла наркотик практически ежедневно, в конце августа 2010 года употребление наркотиков прекратила. Её сожитель К1. также употребляет наркотики, но гораздо реже, чем она. Работал он в <адрес> ювелиром, ежедневно, кроме понедельника. На работу он ежедневно ездил на автобусе, вечером возвращался в <адрес>. Сколько зарабатывает К1. она не знает, но ее и ребенка содержит он, также он помогает её матери деньгами на содержание её дочери Алины, 2006 года рождения. Еще он помогает сыну от первого брака. Когда она кололась, деньги на наркотики ей давал К1., в день на дозу она тратила 1000 рублей, они кололись на эти деньги вместе. Так как К1. кололся редко, наркотиками она никогда не торговала, но, если к ней обращался кто-либо из знакомых-наркоманов, она помогала приобрести наркотики, если знала, где их можно купить, за это брала себе часть наркотика для личного употребления. Наркотики она покупала в разных местах, постоянного места приобретения наркотиков не было. Иногда покупала наркотики не сама, а через знакомых, имен которых назвать отказалась. У К1. есть друг по имени Вова, он встречался с девушкой по имени Василина, фамилию не знает, они наркоманы, иногда они вместе с ними кололись у них дома по адресу <адрес>. Сейчас она с Василиной не общается, знает, что она живет где-то на <адрес>, продолжает употреблять наркотики. Также у нее есть подруга Настя, проживает на <адрес>, она тоже наркоманка, но у неё дома она не кололась ни разу, хотя заходила к ней часто. Орех Жанна, которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, летом 2010 года тоже приходила к ней домой и употребляла наркотики вместе с ней. По поводу предъявленной для обозрения видеозаписи пояснила, что на диске DVDR08S10 имеется запись, как она по месту своего проживания на кухне готовит опий для инъекций, девушка, которая сидит возле стола – Таня, её к ней привела знакомая по имени Катя, они вместе в тот день приготовили и употребили опий. Признает, что в апреле 2010 года могла по просьбе Ф. на её деньги купить для неё наркотик - опий и «кислый», то есть ангидрид уксусной кислоты, часть наркотика отставив себе для личного употребления. До начала июня 2010 года она пользовалась телефоном с номером 8-914-795-65-67, потом этот телефон украли. Признает, что позволяла своим знакомым наркоманам готовить наркотики у себя дома, они делали это вместе и потом вместе кололись. Во время допроса в качестве подозреваемой ей предъявлялась запись на диске, относительно которой она поясняла, что на записи она готовит наркотики с её знакомыми Катей и Таней и потом они вместе их употребили. Кроме того, у неё дома готовила наркотики и кололась вместе с ней К. Настя. Шприцы все приносили свои, потом уносили с собой, так как она боялась, что использованные шприцы, увидит К1. и будет ругаться. Уборкой квартиры занималась лично она. Наркотики у неё дома, в основном, готовили те, кто приходил колоться. Она сама готовила наркотики для себя и кого-нибудь из пришедших редко, потому что не любит варить. В содеянном раскаивается полностью, сознает, что нарушала закон. Сейчас занимается воспитанием ребенка, наркотики не употребляет, обязуется более противоправных поступков не совершать. Оглашенные показания подсудимая Сушкова Е.А. подтвердила полностью и пояснила, что к ней в квартиру приходили ее знакомые, которые на кухне готовили наркотическое средство, а потом совместно употребляли его. Иногда по просьбе знакомых приобретала для них наркотики, за свою услугу получала часть наркотика, который употребляла сама. Иногда она передавала готовое к употреблению наркотическое средство знакомым на улице, которое оставалось с вечера, если в ее доме нельзя было употреблять наркотик. Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, независимо от ее признательных показаний нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Д. К1., К., Ким С.Г, С., У. данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей М., К1., Ф., А., Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального закона. Из показаний свидетеля Ф., данные о личности которой засекречены, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон следует, что 06.04.2010 года она участвовала в качестве закупщика наркотических средств и ядовитых веществ в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля. В ходе мероприятия она совместно с сотрудниками наркоконтроля и двумя присутствующими выехали на служебной машине от центральной площади <адрес> и проехали к дому <адрес>. Там сотрудник наркоконтроля разъяснил всем права и обязанности, а также цель мероприятия. После этого сотрудник наркоконтроля отошел, а сотрудница наркоконтроля досмотрела её при присутствующих. В ходе осмотра запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Своих денег у неё также не было. По поводу её осмотра сотрудница наркоконтроля составила акт, в котором расписались она и присутствующие. После этого сотрудник наркоконтроля вернулся и вручил ей деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 50 рублей, по поводу вручения ей денег составил акт, в котором она и присутствующие поставили подписи. В акте сотрудник наркоконтроля указал все врученные ей купюры. Она созвонилась с Леной по мобильному телефону 8-914-795-65-67, спросила, может ли Лена «помочь» (под этим вопросом подразумевается наркотик), Лена сказала подойти к дому <адрес>. Она подошла к торцу <адрес>, через некоторое время к ней подошла Лена. По предложению Лены они прошли к дому <адрес> и зашли в крайний правый подъезд. Там она передала Лене деньги, полученные от сотрудника наркоконтроля, а та ей дала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился опий, а также фрагмент медицинского шприца с ангидридом, который называют «кислым», он используется для приготовления наркотика. После этого она вернулась к сотрудникам наркоконтроля и присутствующим, сотрудница наркоконтроля повторно осмотрела её при присутствующих. В начале осмотра она выдала добровольно опий в свертке и ангидрид во фрагменте шприца и пояснила, что приобрела все это у Лены в крайнем правом подъезде <адрес>. Наркотическое средство в свертке было упаковано сотрудницей наркоконтроля в один бумажный пакет, ангидрид во фрагменте шприца – в другой, оба пакета опечатаны за подписями присутствующих с пояснительной надписью. По факту повторного осмотра сотрудница наркоконтроля составил акт, в котором она и присутствующие поставили подписи. Заявления и замечания ни от кого не поступили. Относительно Лены пояснила, что на вид ей 25 – 30 лет, она среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные по плечи, лицо европейское. Особых примет у неё нет. Она знает, что Лена проживает с мужчиной в <адрес>, употребляет наркотики, не работает. Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, следует, что свидетель Ф. опознала Сушкову Елену Александровну, как Лену, проживающую в доме <адрес> которая торгует наркотиками, и у которой она приобрела наркотическое средство и «кислый» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Из информационного письма ОАО «МТС» следует, что абонентский номер 7-914-795-65-67, зарегистрирован за К1., номер принудительно заблокирован 29.06.2010 года при неоплате счета. Из пояснений свидетеля М., данных в судебном заседании, следует, что 06 апреля 2010 года она и К1. участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении УФСКН РФ по ПК им представили девушку Ф., в качестве закупщика наркотического средства и ядовитого вещества у женщины по имени Лена в районе <адрес>. После они выехали на служебной машине в район <адрес>, где около <адрес> сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и порядок проведения мероприятия, женщина милиционер осмотрела закупщицу Ф., на наличие запрещенных предметов и веществ, ничего обнаружено не было. После сотрудник наркоконтроля вручил закупщице деньги в сумме 1000 рублей - двадцать купюрами по 50 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт, с врученными деньгами Ф. ушла в сторону <адрес>. Вернувшись, Ф. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, похожей на бумагу из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета и фрагмент медицинского шприца, содержащий прозрачную жидкость, пояснив, что данные вещества приобрела у женщины по имени Лена в крайнем правом подъезде <адрес> за деньги, врученные ей сотрудником наркоконтроля. Выданный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет №, фрагмент шприца - в другой бумажный пакет, оба пакета опечатали, присутствующие скрепили подписями с пояснительными надписями. По факту повторного осмотра закупщицы Ф. сотрудница наркоконтроля составила акт, в котором все участники, в том числе и она, поставили подписи. Из показаний свидетеля К1. оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 06 апреля 2010 года она и М. участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении УФСКН РФ по ПК им представили девушку Ф., в качестве закупщика наркотического средства и ядовитого вещества у женщины по имени Лена в районе <адрес>. После они выехали на служебной машине в район <адрес> сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и порядок проведения мероприятия, женщина милиционер осмотрела закупщицу Ф., на наличие запрещенных предметов и веществ, ничего обнаружено не было. После сотрудник наркоконтроля вручил закупщице деньги в сумме 1000 рублей, двадцатью купюрами по 50 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт, с врученными деньгами Ф. ушла в сторону <адрес>. Вернувшись, Ф. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, похожей на бумагу из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета и фрагмент медицинского шприца, содержащий прозрачную жидкость, пояснив, что данные вещества приобрела у женщины по имени Лена в крайнем правом подъезде <адрес> за деньги, которые были ей вручены сотрудником наркоконтроля. Выданный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет №, фрагмент шприца - в другой бумажный пакет, оба пакета опечатали, присутствующие скрепили подписями с пояснительными надписями. По факту повторного осмотра закупщицы Ф. сотрудница наркоконтроля составила акт, в котором все участники, в том числе и она, поставили подписи. 17 июня 2010 года она вместе с Д. участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений» по адресу <адрес>. По данному адресу располагается трехкомнатная квартира, в которой находились мужчина, представился К1. и девушка Сушкова Елена Александровна, всем участвующим и присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, после сотрудник милиции предъявил указанным лицам для ознакомления постановление суда, разрешающее осмотр квартиры и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, предметы, использующиеся для их приготовления и употребления, на что Сушкова и К1. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. В ходе обследования кухни, расположенной слева от входной двери в квартиру, были обнаружены: в навесном шкафу, расположенном слева от входа в кухню – четыре медицинских шприца с остатками вещества коричневого цвета внутри, два стеклянных флакона с надписью «Нафтизин» с остатками вещества коричневого цвета, два пластмассовых флакона с надписью «Тропикамид», а также три ватных тампона со следами загрязнения коричневого цвета, изъятые вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых обвязана отрезком нити, концы которой опечатаны, присутствующие расписались. Сушкова и К1. пояснили, что все вышеуказанные предметы принадлежат им и использовались для приготовления и употребления наркотиков. По поводу обследования квартиры и изъятия вышеперечисленных предметов заявления и замечания ни от кого из участников не поступили. Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что 17.06.2010 года сотрудники наркоконтроля пригласили её принять участие в качестве понятой при обыске квартиры, второй понятой была приглашена девушка по фамилии К1.. Осмотр проводился в квартире у подсудимой, расположенной в <адрес>, номер дома и квартиры в связи с давностью времени не помнит, помнит, что квартира трехкомнатная. Вначале участвующим были разъяснены права и цель мероприятия. Сотрудник наркоконтроля огласил постановления на обыск, предложил К1. и Сушковой выдать запрещенные к обороту вещества и оружие, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего начался обыск. При обыске на кухне в навесном ящике были обнаружены примерно 4 шприца с остатками коричневого цвета, вата с пятнами коричневого цвета, два флакона, один стеклянный и один пластмассовый, насколько она помнит, они были пустые. Все найденное в ходе обыска было изъято и упаковано сотрудниками милиции, где расписались она и вторая понятая. Сушкова сказала, что все найденное принадлежит им, так как они сами употребляют наркотики. Сушкова и К1. никуда не отлучались из квартиры во время обыска. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым участвующие в обыске лица были ознакомлены и расписались, замечаний на протокол ни у кого не было. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Д. данные ею в ходе предварительного расследования. В ходе допроса на предварительно следствии Д. поясняла, что 17.06.2010 года она вместе с К1. участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений» по адресу <адрес>. По данному адресу располагается трехкомнатная квартира, в которой находились мужчина, который представился К1. и девушка – Сушкова Елена Александровна, всем участвующим и присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, после сотрудник милиции предъявил указанным лицам для ознакомления постановление суда, разрешающее осмотр квартиры и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, предметы, использующиеся для их приготовления и употребления, на что Сушкова и К1. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. В ходе обследования кухни, расположенной слева от входной двери в квартиру, были обнаружены: в навесном шкафу, расположенном слева от входа в кухню – четыре медицинских шприца с остатками вещества коричневого цвета внутри, два стеклянных флакона с надписью «Нафтизин» с остатками вещества коричневого цвета, два пластмассовых флакона с надписью «Тропикамид», а также три ватных тампона со следами загрязнения коричневого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых обвязана отрезком нити, концы которой опечатаны, присутствующие расписались. Сушкова и К1. пояснили, что все вышеуказанные предметы принадлежат им и использовались для приготовления и употребления наркотиков. В других помещениях квартиры ничего, из числа запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По поводу обследования квартиры и изъятия вышеперечисленных предметов сотрудник наркоконтроля составил акт и протокол изъятия, в которых все участвующие и присутствующие, в том числе и она, после ознакомления поставили свои подписи. Заявления и замечания ни от кого из участников не поступили. Оглашенные показания свидетель Д. подтвердила в полном объеме, объяснив, что за давностью времени подробных обстоятельств не помнит. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что 06.04.2010 года она вместе с оперуполномоченным У. выехала на проведение ОРМ «Проверочная закупка», мероприятие проводил У., она досматривала закупщицу под псевдонимом «Фролова». В качестве присутствующих незаинтересованных лиц были приглашены две девушки е К1. и М.. Всех их представили друг другу еще в здании МРО УФСКН г.Находка, после чего все совместно на одной служебной машине подъехали к дому <адрес>. В машине У. разъяснил К1., М. и «Фроловой» их права, обязанности и суть мероприятия, после этого вышел из машины, а она в присутствии понятых досмотрела «Фролову», с которой была снята верхняя одежда вплоть до нижнего белья и тщательно осмотрена. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После досмотра составила акт досмотра, который подписали присутствующие, сама «Фролова», понятые и она. Затем в машину вернулся У., вручил «Фроловой» денежные средства в сумме 1000 рублей купюрам по 50 рублей, был составлен акт о вручении денежных средств закупщице, который был подписан присутствующими. Серии и номера купюр были вписаны в данный протокол, были сделаны копии денежных средств, на которых расписались понятые. С деньгами Ф. вышла из машины и пошла к дому <адрес>, находясь в машине, они видели, в каком направлении идет закупщица, но им не было видно, в какой именно подъезд она зашла. Вернулась «Фролова» через 20 – 25 минут и добровольно выдала маленький фальгированный сверток с темным веществом внутри, фрагмент запаянного шприца с жидкостью внутри. «Фролова» пояснила, что, когда она отправлялась на закупку, она предварительно созвонилась с Сушковой, которая сказала прийти к дому <адрес>, но, когда она подошла к этому дому, Сушкова уже ждала её возле подъезда, и предложила зайти в подъезд <адрес>, и уже в этом в подъезде Сушкова передала ей сверток и фрагмент шприца. По результатом повторного осмотра «Фроловой» и по факту изъятия у неё предметов, ею был составлен акт осмотра данного лица, после осмотра она пригласила в машину У., которому она показала изъятые у Сушковой предметы, а затем все упаковала в присутствии незаинтересованных лиц в пакеты, пакеты были опечатаны бирками с оттисками печати, на бирках расписались понятые, на пакетах она выполнила пояснительные надписи. Акт осмотра лица подписали она и присутствующие лица. Выданный закупщицей сверток был развернут и осмотрен, в свертке находилось темное вещество консистенции пластилина. От шприца шел острый запах уксуса, жидкость была прозрачная. Закупщица поясняла, что приобрела наркотическое средство у Лены. Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2010 года ему поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Лена, проживающая в <адрес>, продает наркотические средства среди определенного круга лиц, страдающих наркотической зависимостью. Для проверки информации он совместно с оперативным сотрудником С. 06.04.2010 года приводил ОРМ «Проверочная закупка». Понятым К1. и М. была представлена закупщица под псевдонимом «Фролова». На роль закупщицы была приглашена «Фролова», так как она неоднократно приобрела за деньги наркотическое средства у Сушковой. После этого они все вместе выехали к дому <адрес>, в машине участникам мероприятии были разъяснены права, обязанности и суть мероприятия. Во время осмотра «Фроловой» он вышел из машины. После того, как осмотр «Фроловой» был окочен, он вернулся в машину, со слов С. ему стало известно, что в ходе осмотра при «Фроловой» наркотиков, ядовитых веществ, денег, предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, был составлен акт осмотра лица, в котором расписались присутствующие. После этого он вручил «Фроловой» деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 50 рублей каждая, номера и серии купюр внес в акт вручения денег. С врученными деньгами «Фролова» ушла по направлению к дому <адрес>, вернулась примерно через 20 минут и добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом темно-коричневого цвета и фрагмент медицинского шприца с прозрачной жидкостью, пояснив, что по дороге она созвонилась с Леной, которая назначила встречу около <адрес>, в подъезде она передала Елене деньги, а та ей опий в фольгированном свертке и ангидрид уксусной кислоты во фрагменте шприца. Выданные «Фроловой» вещества были упакованы и опечатаны, присутствующие расписались на конвертах, а С. сделала на них пояснительные надписи. Кроме того, присутствующие и «Фролова» расписались в акте повторного осмотра «Фроловой», в котором был отражен факт изъятия у неё наркотика и ядовитого вещества. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что Лена, это Сушкова Елена Александровна, проживающая вместе с сожителем К1. Вячеславом, по адресу <адрес>. Кроме того, было установлено, что Лена пользуется телефоном с номером7-914-795-65-67. Им на основании постановления суда проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по данному номеру. В результате этих мероприятий было установлено, что Сушкова не только торгует наркотиками, но и помогает наркозависимым лицам в приобретении наркотиков, а также содержит притон по месту своего жительства. Данное мероприятие на основании закона было рассекречено, результаты предоставлены в материалы дела. В своей квартире Сушкова для приготовления наркотических средств и их употребления предоставляла посуду, ложки, варочную плиту. Ему известно, что в дальнейшем оперативными работниками были задержаны ряд лиц, которые пользовались услугами Сушковой, в отношении этих лиц были составлены административные материалы по факту употребления наркотических средств, все они поясняли, что готовили и употребляли наркотические средства у Сушковой Елены по адресу <адрес>. Свидетель Ким С.Г. в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года ему поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Елена, содержит притон по употреблению наркотических средств по адресу <адрес>, которая сама тоже употребляет наркотики. В ходе проверки информации было установлено, что в квартира на правое собственности в долях принадлежит К1. Вячеславу и В. Елена, но также было установлено, что В. Елена в квартире не проживает, в ней проживают К1. Вячеслав с сожительницей Сушковой Еленой. 10 июня 2010 года 2010 года на основании судебного решения было проведено оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение с видеодокументированием». При изучении результатов материалов видеодокументирования установлено, что информация относительно содержания притона в <адрес> подтвердилась. К участию в мероприятии было привлечено лицо, которое было оборудовано специальными техническими средствами для документирования аудио и видеозаписи. В результате проведения данного мероприятия это лицо находилось в <адрес>, где проживала Сушкова и был задокументирован факт предоставления Сушковой в своей квартиры, а именно в кухне, варочной плиты и посуды: ложки, ножа наркотического средства, которое было впоследствии употреблено. Результаты были рассекречены и предоставлены следствию. Кроме того, при фиксировании самого приготовления наркотика в квартире, устанавливались лица, которые посещали данную квартиру. 15.06.2010 года было получено разрешение на проведение обследования данной квартиры. 17.06.2010 года в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в районе <адрес> были остановлены гражданки А. и Ч., по внешнему виду которых было заметно, что они находятся в состоянии опьянения, которые пояснили, что употребили наркотики у Сушковой Лены в <адрес>, были доставлены в наркологический диспансер г.Находка, где были подтверждены факты нахождения А. и Ч. в состоянии наркотического опьянения. 17.06.2010 года было проведено обследование <адрес>, он также был приглашен на данное мероприятие для обеспечения безопасности при проведении мероприятия, на момент обследования в квартире находились К1. Вячеслав и его сожительница Сушкова Елена, оба были в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено протоколами их освидетельствования в наркологическом диспансере. Он слышал как Коченки пояснял одному из оперативных сотрудников, что в <адрес> постоянно проживают он и его сожительница Сушкова. Коченкигн говорил, что он все время работает, бывает дома два раза в неделю, в доме всегда находилась его сожительница и он не раз замечал, что она находилась в наркотическом опьянения. В связи с чем было установлено, что притон по данному адресу содержит Сушкова Елена, которая сама употребляет наркотические средства, не работает, денег для постоянного приобретения наркотических средств лично для себя у неё нет, поэтому лица, употребляющие у неё дома наркотик, расплачиваются с нею частью готового наркотика. В ходе обследования квартиры была обнаружена и изъята посуда, которая имела следы наркотических средств, шприцы со следами коричневого цвета. В начале предполагалась, что Сушкова – племянница К1., а оказалось, что его сожительница. На тот момент она была беременна и употребляла наркотики, у неё есть еще дочь, которую воспитывает её мать. Сушкова нигде не работала и, чтобы употреблять наркотики, предоставляла квартиру для изготовления и употребления наркотика, за что получала часть наркотика. Свидетель К1. в судебном заседании пояснил, что с Сушковой Е.А. состоят в фактических брачных отношениях с 2007 года, имеют совместного ребенка К1. Артема, в свидетельстве о рождении отцом ребенка он не записан, отношения с Сушковой нормальные, семейные. Квартира в <адрес>, принадлежит ему, кроме него, Сушковой и их ребенка в ней никто не проживает. У него есть племянница В., на которую он оформил дарение на принадлежащие ему 2/3 доли в квартире, она в этой квартире не проживает. С апреля по июнь 2010 года Сушкова употребляла опиум внутривенно, когда его не было дома, он на тот момент, до рождения ребенка, с 2010 года работал в <адрес>, и не мог повлиять на неё, не понимал, что это так серьезно. Сушкова часто меняла номера телефонов, закладывая телефон в залог, иногда его теряла, сейчас у неё вообще нет телефона. Знает, что Сушкова примерно около года назад употребляла наркотики у них в квартире, куда приходили разные женщины. Ему известно, что в квартире готовили наркотические средства, но о том, что его жена занималась сбытом наркотических средств, ему неизвестно, считает, что она не могла этого делать. Сейчас у них дома никто не собирается, Сушкова занимается ребенком, он не замечает, что бы она употребляла наркотические средства. У Сушковой есть еще дочь, которая проживает с её матерью, но они их часто навещают, помогают материально, девочка привязана к бабушке, на выходные они забирают девочку к себе. После рождения ребенка Сушкова действительно изменилась. Он всегда содержал Сушкову, давал ей деньги, но когда заметил, что деньги уходят, стал давать меньше. Из показаний свидетеля Ч. оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что с Сушковой Еленой, проживающей в <адрес> познакомилась в мае 2010 года через А., которая рассказала ей, что дома у Сушковой можно употреблять наркотики, в то время она употребляла наркотики, состояла на учете в наркологическом диспансере. В настоящее время она наркотики не употребляет, вылечилась, находясь в реабилитационном центре <адрес>. С момента знакомства и до 17.06.2010 года в квартиру к Сушковой она приходила только с А., раза 2-3 бывала у Сушковой, приходила со своими шприцами и деньгами, на их деньги Сушкова где-то приобретала для них троих опий, который потом готовился в квартире Сушковой. Условием употребления дома наркотиков было то, что Сушкова свои деньги в приобретение наркотика не вкладывала. Наркотик готовили либо Сушкова, либо она с А., делали себе инъекции наркотика и расходились, шприцы с собой не забирали, оставляли у Сушковой. 17.06.2010 года как обычно, употребив наркотик дома у Сушковой, она и А. вышли из подъезда, на улице их остановили сотрудники наркоконтроля, спросили, употребляли ли они наркотики, они признались, что несколько минут назад употребили ацетилированный опий в квартире Сушковой, после чего их с А. доставили на освидетельствование в наркологический диспансер, а потом в Находкинский отдел наркоконтроля, где они дали пояснения по данному факту. Протоколом медицинского освидетельствования Ч. от 17.06.2010 года установлен, факт нахождения А. в состоянии наркотического опьянения. Из показаний свидетеля А. оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что она в течение нескольких лет периодами употребляет внутривенно наркотическое средство - опий. 17 июня 2010 года около 14 часов 30 минут она и ее подруга Ч. Татьяна, имея при себе наркотическое средство опий, решили зайти к их знакомой Сушковой Елене, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы приготовить и употребить имеющийся наркотик. О том, что у Сушковой дома можно приготовить и употребить наркотик, она узнала примерно в апреле 2010 года от наркозависимых знакомых лиц. Сушкова дома предоставляет всё необходимое для приготовления и употребления наркотика -электрическую плиту, металлическую чашку, вату, шприцы всегда приносят свой. За предоставление услуг Сушкова обычно берет часть приготовленного наркотика, так как сама является наркозависимой. 17 июня 2010 года на кухне Сушковой с ее разрешения, приготовили наркотическое средство ацетилированный опий, который совместно с Сушковой употребили путем внутривенной инъекции, после она и Ч. ушли. На улице к ним подошел сотрудник наркоконтроля, предъявил удостоверение и спросил, являются ли они потребителями наркотиков, она и Ч. ответили утвердительно и сказали, что только что употребили наркотик у своей знакомой Сушковой Лены по адресу: <адрес>. После этого она и Ч. по предложению сотрудников наркоконтроля проехали на освидетельствование в наркологический диспансер, а еще позже в Находкинский отдел наркоконтроля, где дали объяснения по поводу употребления наркотических средств. Протоколом медицинского освидетельствования А. от 17.06.2010 года установлен, факт нахождения А. в состоянии наркотического опьянения. Из показаний свидетеля К., допрошенной в судебном заседании и при этом, подтвердившей свои показания в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2002 года до мая 2010 года она употребляла наркотики путем внутривенной инъекции. С Сушковой Леной, которая тоже употребляет наркотики, знакома около пяти лет, отношения дружеские. До начала 2010 года отношения с Сушковой поддерживал редко, с начала 2010 года стали общаться часто, узнала, что Сушкова проживает с К1. Вячесловом, по адресу <адрес>. С начала мая 2010 года она с Сушковой довольно часто готовили и употребляли наркотики дома у Сушковой. Шприцы для инъекции она приносила и уносила с собой. Для того, чтобы приготовить наркотики, она с Сушковой созванивались, знала, что у нее есть возможность приобрести наркотик, но где Сушкова приобретала наркотики не знает. Они вместе с Сушковой скидывались а дозу. Бывало, что она звонила Сушковой, привозила 500 рублей, потом ждала звонка Сушковой по телефону, которая звонила и звала к себе, где уже был готовый ацетилированный опий, или они его вместе готовили, бывало что она приезжала к Сушковой с деньгами, у той уже был готовый к употреблению наркотик, она просто отдала Сушковой деньги, та давала ей шприц с наркотиком, она тут же делала себе инъекцию. Бывало, что вместо денег она передавала Сушковой капли «Тропикамид», которые используются как добавка к наркотику. Были случаи когда у Сушковой дома по каким- то причинам нельзя было приготовить и употребить наркотик, тогда Сушкова выносила ей шприц с наркотиком из квартиры и отдавала в подъезде, а она искала место для инъекции. У себя дома не кололась, чтобы не расстраивать родителей. В конце мая 2010 года забеременела и прекратила употреблять наркотики, настоящее время занимается воспитанием малолетнего ребенка, наркотики не употребляет. Кроме вышеизложенного вина подсудимой Сушковой Е.А. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: -актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 06.04.2010 года из которого следует, что перед проведением ОРМ у покупателя Ф. при досмотре каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено; -из акта вручения денежных средств от 06.04.2010 года, следует, что гр. Ф. были вручены 1000 рублей – 20 купюр достоинством 50 рублей каждая с серийными номерами: Хм 8113109, Ьч 4036834, Сх 3909032, Ья 6857829, Хя 2933158, Мэ 9579934, Пт 7172820, Сз 3659286, Ск 2086837, Хх 4971477, Хк 9340539, Ьь 5922757, Чб 1974707, Сб 7314137, Ьь 6972880, Хс 8110057, Сз 2682327, Пь 1423089, Св 0735316, Нб 5929553, для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; - из протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от 06.04.2010 года следует, что Ф. выступающая в роли покупателя наркотиков, добровольно выдала из ладони правой руки бумажный сверток из фольгированной бумаги с веществом темно-коричневого цвета и фрагмент медицинского шприца с жидкостью пояснив, что приобрела 06.04.2010 года у женщины по имени Лена в крайнем правом подъезде <адрес>; - справкой эксперта № от 08.04.2010 года из которой следует, что изъятое у Ф. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2010 года по адресу <адрес> вещество коричневого цвета, является наркотическим средством – опием, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет – 0,35 грамм; жидкость объемом 0,21 мл., является ядовитым веществом и прекурсором ангидридом уксусной кислоты массой 0,23 грамм; -заключением эксперта № от 22.04.2010 года, из выводов которого следует, что вещество коричневого цвета, изъятое 06.04.2010 г. у Ф. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством опием, массой в пересчете на высушенное вещество 0,27 грамма. Начальная масса наркотического средства опия в перерасчете на высушенное вещество, составляла 0,35 грамм. Жидкость объемом 0,11 мл., изъятая 06.04.2010 года у Ф. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является ядовитым веществом и прекурсором ангидридом уксусной кислоты массой 0,12 грамм. Начальный объем ангидрида уксусной кислоты составлял 0,21 мл. массой 0,23 грамм; -протоколом осмотра предметов от 10.06.2010 года наркотического средства- опий, массой 0,16 грамм, ядовитое вещество и прекурсор ангидрид уксусной кислоты, массой 0,06 грамм, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 17.06.2010 года, в ходе которого в <адрес> обнаружено и изъято: четыре медицинских шприца с остатками вещества коричневого цвета, два стеклянных флакона с надписью «нафтизин» с остатками коричневого вещества внутри, два пластмассовых флакона с надписями «тропикамид», три ватных тампона со следами загрязнений коричневого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано за подписями присутствующих лиц; - из протокола медицинского освидетельствования № от 17.06.2010 года следует, что на момент освидетельствования Сушкова Е.А. находилась в состоянии наркотического опьянения; - заключением эксперта № от 27.07.2010 года, из выводов которого следует, что на объектах изъятых 17.06.2010 года в ходе проведения обследования помещения, находящегося по адресу <адрес>: трех медицинских шприцах, ватных тампонах и стеклянных флаконах имеются следы наркотического средства ацетиллированного опия. На представленном фрагменте отрезка полимерной пленки имеются следы наркотического средства опия; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сушковой Е.А. по телефону с номером 89147956567, следует, что в ходе данных мероприятий установлены разговоры, свидетельствующие о сбытах наркотических средств обвиняемой Сушковой Е.А. и содержании ею притона по месту фактического проживания; - при осмотре диска результатами ОРМ «НВД», на котором имеется видеозапись, установлено, что в помещении, в котором стоит стиральная машина, электроплита и стол находятся три девушки. Темноволосая девушка нарезает какое-то вещество в кружку, стоящую на столе, затем ставит кружку на электроплиту. Вторая девушка со светлыми волосами сидит спиной к окну, разговаривает с другой темноволосой девушкой. Видно, что девушка приготовила раствор, который разделила по шприцам, один шприц оставила себе, второй передала светловолосой девушке, затем они обе сделали себе инъекции. В ходе осмотра в судебном заседании из показаний Сушковой, а также из протокола осмотра видеозаписи на диске, из показаний Ч., установлено, что данное действие происходит на кухне в квартире у Сушковой по <адрес>, девушка которая готовит наркотик - это Сушкова, светловолосая девушка – это Ч., а третья девушка – это А.. - протоколом осмотра предметов диска CDR 20S10, трех медицинских шприца, 2-х пустых стеклянных флаконов с надписью «нафтизин», фрагмента отрезка прозрачной полимерной пленки, трех ватных тампона, DVD R диска DVD R 08S10, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела, показаниями свидетелей которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, не противоречат сведениям зафиксированным в материалах ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «НВД» и акту обследования <адрес>, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Действия подсудимой органами следствия квалифицированы верно: - по преступлению от 06.04.2010 года продажи Ф. наркотического средства опия, массой 0,35 грамма - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению от 06.04.2010 года продаже Ф. ядовитого вещества и прекурсора ангидрида уксусной кислоты массой 0,23 грамм - по ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению в период с апреля 2010 года по 17.06.2010 года содержания притона по месту проживания в <адрес>- по ст. 232 ч.1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной. Сушкова Е.А. совершила умышленное тяжкое и преступления средней тяжести, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государственный порядок оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2004 года, от наблюдения уклоняется, на момент задержания находилась в состоянии наркотического (опийного) опьянения, что установлено протоколом медицинского освидетельствования № от 17.06.2010 года. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает, признание вины, поведение подсудимой которая, осознав содеянное, чистосердечно раскаялась, с 2010 года в сбыте наркотиков, употреблении наркотиков не замечена, является матерью –одиночкой, занимается воспитанием малолетнего сына 01.12.2010 года рождения, который нуждается в ее заботе и внимании. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ суд следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Сушкова Е.А. должна своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом социального и материального положения не применять. По правилам ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три медицинских шприца, два пустых стеклянных флакона с надписью «нафтизин», фрагмент отрезка прозрачной полимерной пленки, три ватных тампона, наркотическое средство- опий, массой 0,16 грамм, ядовитое вещество и прекурсор ангидрид уксусной кислоты, массой 0,06 грамм - подлежат уничтожению; диски CDR 20S10, DVD R, DVD R 08S10 с записями результатов ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «Наблюдение с видеодокументированием» - хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Сушкову Елену Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ – 4 года лишения свободы без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 232 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденную после провозглашения приговора в течение 20 дней по месту жительства встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить контроль и наблюдение у нарколога и выполнять его рекомендации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: три медицинских шприца, два пустых стеклянных флакона с надписью «нафтизин», фрагмент отрезка прозрачной полимерной пленки, три ватных тампона, наркотическое средство- опий, массой 0,16 грамм, ядовитое вещество и прекурсор ангидрид уксусной кислоты, массой 0,06 грамм, хранящееся в камере хранения Находкинского МРО УФСКН РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Вещественные доказательства: диски CDR 20S10, DVD R, DVD R 08S10 с записями результатов ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «Наблюдение с видеодокументированием», после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Усова С.Н.
запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих
действий и желая совершить таковые, в период с апреля 2010 года по 17 июня 2010 года
содержала притон по месту своего проживания в <адрес>, неоднократно предоставляя указанную квартиру, а так же находящиеся в ней посуду и бытовую технику лицам, страдающим наркотической зависимостью, из числа знакомых с целью изготовления наркотического средства ацетилированного опия и последующего совместного употребления наркотического средства путем внутривенной инъекции, получая в качестве оплаты за свои услуги часть приготовленного наркотического средства, для личного употребления.