Дело № 1-848-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Находка 28 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Хершберг И.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Савинова А.И,
защитника, адвоката Борисовой Т.К., предъявившей удостоверение № от 13.05.2004г., ордер № от 25.11.2011г.,
обвиняемого Самарского С.М.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Самарского Сергея Михайловича, <..........>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самарский С.М. 22 сентября 2011 года около 22 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащее К. золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей при следующих обстоятельствах:
Увидев на пальце К. золотое кольцо, Самарский С.М., злоупотребляя доверием К., предложил обменять кольцо на денежные средства для покупки спиртных напитков, пообещав вернуть кольцо на следующий день. Получив на это согласие К., и не имея намерения возвращать кольцо, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил золотое кольцо 585 пробы с тремя камнями, стоимостью 5000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб. С похищенным кольцом Самарский С.М. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав В., выручив денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратил на личные нужды.
В судебном заседании обвиняемый Самарский С.М и потерпевшая К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что подсудимый извинился перед ней, она его простила, вернул кольцо, претензий морального и материального характера она к Самарскому С.М. не имеет.
Обвиняемый Самарский С.М. ходатайство потерпевшей поддержал, полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб возместил полностью. Ранее не судим, работает, на учетах не состоит, в период следствия им была написана явка с повинной о совершенном преступлении. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, с ними согласен.
Защитник Борисова Т.К. ходатайство обвиняемого поддержала, просит уголовное дело в отношении Самарского С.М. прекратить ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств, указывая на наличие совокупности оснований для прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях указанных в ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Самарский С.М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, предпринял меры к примирению с потерпевшей, ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и законные основания для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого Самарского С.М. и прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Самарского Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Самарскому С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кольцо с тремя камнями, 18 размера, находящееся у потерпевшей К., оставить у неё по праву принадлежности.
Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Находкинский городской суд.
Судья подпись Гунина О.А.