Дело № 1-867-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Находка 13 декабря 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Кувакиной Н.А,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Панова А.С,
защитника, адвоката Бондаренко А.В, представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2011 года,
подсудимого Ратькова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ратькова Владимира Ивановича, <..........>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29.11.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Ратьков В.И. обвиняется в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе сверток из цветной бумаги с веществом, похожим на слипшийся табак, коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № 234 от 26.11.2011 года, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 1/244 от 21.11.2011 года), масса наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество составляла – 1,500 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей 228, 228-1 и 229 УК РФ»,, является крупным размером. После чего, 18 ноября 2011 года в 15 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было изъято у Ратькова В.И в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Ратьков В.И. с обвинением согласился, виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276ч.1п.3 УПК РФ судом были оглашены показания Ратькова В.И, данные им в качестве подозреваемого в период дознания. Из оглашенных судом показаний подозреваемого Ратькова В.И следует, что 18 ноября 2011 года около 15 часов 30 минут он находился в районе <адрес>. У него в правом боковом кармане куртки черного цвета находился сверток из цветной бумаги с наркотическим веществом «химкой», для личного употребления. Откуда у него данный сверток с наркотиком, он отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Он назвал свои данные - Ратьков Владимир Иванович. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению и применению вещества, в том числе наркотические. Он ответил, что имеются, в правом боковом кармане куртки сверток из цветной бумаги с наркотиком «химкой». Были приглашены двое мужчин – понятых. В их присутствии ему вновь был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению и применению вещества, в том числе наркотические. Он ответил утвердительно. В присутствии понятых протоколом личного досмотра у него из одетой на нем куртки черного цвета из правого бокового кармана изъяли сверток из цветной бумаги, который был развернут, в нем находилось вещество темно – коричневого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был предъявлен понятым на обозрение, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов Управление МВД России по Приморскому краю», где он и понятые расписались. Затем он вместе с понятыми был доставлен в служебный кабинет ОМВД России по г. Находка, где в его присутствии, понятых сотрудник полиции выложил на стол, находящийся в кабинете, ранее изъятый у него сверток с наркотиком. Он в присутствии понятых подтвердил, что именно данный сверток с наркотиком был у него изъят и то, что он принадлежит ему. В его присутствии и понятых дознаватель вскрыла конверт, изъяла сверток из цветной бумаги, развернула, в нем находилось вещество растительного происхождения, темно – коричневого цвета, со специфическим запахом, и предъявила ему и понятым на обозрение, после чего упаковала в первоначальную упаковку, опечатала печатью, он и понятые расписались. Ему было предложено добровольно выдать срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез подкладочной ткани бокового кармана куртки, где находился сверток с наркотиком. Он согласился, и в присутствии понятых у него протоколом осмотра места происшествия были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез подкладочной ткани бокового правого кармана,все упаковали в три конверта, опечатали печатью, где он и понятые расписались. В содеянном раскаивается, наркотические вещества он употребляет редко.
Судом были исследованы следующие доказательства по данному уголовному делу. По ходатайству обвинителя и с согласия подсудимого, защитника в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей О., А., К., К., также исследованы письменные доказательства.
Из показаний свидетеля О. следует, что 18 ноября 2011 года в 08 часов 00 минут, руководством ОРППСП ОМВД России по городу Находке был ориентирован личный состав, заступающий на службу на выявление лиц, которые сбывают, приобретают, переносят и хранят наркотические вещества. В 15 часов 00 минут, он в составе патруля №, совместно с младшим сержантом полиции А. B.C. находился в районе <адрес>. От граждан в беседе была получена информация, что гражданин, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, находящийся в районе <адрес> может иметь при себе наркотические средства. Подходящий по описанию парень был ими остановлен в районе вышеуказанного дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили парня представиться, тот представился Ратьков Владимир Иванович, <..........>. Ратькову В.И. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению и применению вещества, в том числе наркотические. Ратьков В.И. ответил, что при нем, в правом кармане куртки, одетой на нем есть сверток из цветной бумага с наркотиком «химкой». Ратькову В.И. было объявлено, что он будет подвергнут личному досмотру, для проведения которого были приглашены двое мужчин - понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых, Ратькову В.И. было предложено назвать свои данные и вновь задан был вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к ношению и применению вещества, в том числе наркотические. В присутствии понятых Ратьков В.И. назвал свои данные и пояснил, что при нем в правом кармане куртки, одетой на нем есть сверток из цветной бумаги с наркотиком «химкой». В присутствии понятых, у Ратькова В.И. из переднего правового кармана куртки черного цвета, одетой на нем, был изъят бумажный сверток из цветной бумаги, в котором находилось растительное вещество темно - коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был предъявлен понятым на обозрение, после чего, упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОРППС ОМВД России по г. Находка», где понятые поставили свои подписи. Далее, Ратьков В.И., понятые были доставлены в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>. Он выложил бумажный, опечатанный пакет со свертком с веществом, на стол, находящийся в служебном кабинете. Дознаватель в присутствии понятых, Ратькова В.И. вскрыла пакет, изъяла из него бумажный сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения, темно - коричневого цвета, со специфическим запахом, предъявила на обозрение понятым, после чего упаковала в первоначальную упаковку, опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати « Для пакетов ОМВД России по г. Находке», где понятые и Ратьков В.И. расписались. Далее, Ратькову В.И. было предложено добровольно выдать смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез подкладочной ткани кармана куртки, где находился сверток с наркотиком. Ратьков В.И. согласился. Протоколом осмотра места происшествия, у Ратькова В.И. на два ватных тампона были изъяты смывы с рук, изъяты срезы ногтевых пластин, изъят срез подкладочной ткани кармана куртки, все упаковано в три пакета, опечатано бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по г. Находке», где Ратьков В.И. и понятые расписались. (л.д15-16)
Из оглашенных показаний свидетеля А., следует, что им даны показания аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля О.. /л.д. 17-18/
Из показаний свидетеля К. следует, что 18 ноября 2011 года, около 15 часов 05 минут, он находился в районе <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать понятым при досмотре гражданина, у которого могут находится при себе наркотические вещества. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции они подошли ко второму сотруднику полиции, возле которого находился ранее ему незнакомый парень. Тут же был приглашен еще один мужчина, в качестве второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции попросил представиться второго парня, тот представился Ратьков Владимир Иванович, <..........>. Ратькову В.И. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к ношению и применению вещества, в том числе наркотические. В его присутствии их Ратьков В.И. пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки есть сверток с «химкой». В его присутствии, присутствии второго понятого Ратькову В.И. был задан вопрос о том, досматривали ли его сотрудники полиции без присутствия понятых. Ратьков В.И. ответил отрицательно. После этого, сотрудник полиции закатал рукава, показал руки ему и второму понятому, он видел, что в руках у сотрудника полиции ничего нет. После чего был произведен личный досмотр Ратькова В.И., у которого из правого бокового кармана куртки сотрудник полиции изъял сверток из цветной бумаги, развернув который предъявил на обозрение, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был упакован в белый конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОРППС ОМВД России по г. Находке», где он, второй понятой поставили свои подписи. Далее он, второй понятой и Ратьков В.И. были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете №, сотрудник полиции выложил на стол опечатанный конверт. Данный конверт, в присутствии него, второго понятого был вскрыт дознавателем, в нем находился сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был предъявлен ему, второму понятому, Ратькову В.И. на обозрение, после чего упакован в первоначальную упаковку, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Находке», где он, второй понятой расписались. Далее, с добровольного согласия Ратькова В.И. у него протоколом осмотра места происшествия были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез подкладочной ткани кармана, где находился сверток с веществом. Все было упаковано в три конверта бумажных, опечатаны оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по г. Находке», где он, второй понятой поставили свои подписи. (л.д 19-21)
Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что им даны показания аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля К.. /л.д. 22-23/.
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОРППСП ОМВД РФ по г. Находка от 18.11.2011 года, согласно которого, в присутствии понятых Ратьков В.И. был остановлен в районе <адрес>, и ему было объявлено, что он будет подвергнут личному досмотру в присутствии понятых, также ему было предложено выдать все запрещенные к хранению, ношению предметы и средства. В присутствии понятых у Ратькова В.И. из правого бокового кармана куртки изъят сверток из журнальной бумаги с веществом внутри темно – коричневого цвета. Сверток был упакован в пакет и опечатан печатью «Для пакетов ОРППСП ОМВД России по г. Находке». Ратьков В.И. пояснил, что данный сверток он нашел и положил к себе в карман /л.д.3/;
Протокол личного досмотра от 18.11.2011 года, согласно которого, 18.11.2011 года инспектором ОРППСП ОМВД РФ по г. Находка в присутствии понятых произведен был личный досмотр Ратькова В.И. по <адрес>, в целях отыскания и изъятия запрещенных к обороту предметов. В ходе осмотра у Ратькова В.И. из правого бокового кармана куртки изъят сверток из журнальной бумаги с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета со специфическим запахом, данный сверток был помещен в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОРППСП» /л.д.4/;
Протокол о доставлении от 18.11.2011 года, согласно которого инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Находка в помещение ОМВД России по г. Находка 18 ноября 2011 года в 18 час. 50 мин. был доставлен Ратьков В.И., <..........> /л.д.5/;
Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2011 года, согласно которого, дознаватель в присутствии понятых с участием Ратькова В.И., полицейского ОРППСП ОМВД России, произвел осмотр служебного кабинета № по <адрес>. В ходе осмотра Ратькову В.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после он добровольно выдал срезы с ногтевых пластин отросших ногтей двух рук и смывы с двух рук на ватный тампон предварительно смоченные 45 % спиртом, также добровольно Ратьков В.И. добровольно срезал подкладочную ткань правого кармана куртки, все было изъято и упаковано в бумажные конверты. На столе обнаружен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен бумажный сверток с веществом темно – коричневого цвета, похожий на табак со специфическим запахом, сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались понятые /л.д. 6-7/;
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18.11.2011 года, согласно которого 18 ноября 2011 года в 16 час. 10 мин. у Ратькова В.И., <..........> дежурным врачом ГБУЗ «КНД» О1. установлен факт употребления наркотических веществ, признаков опьянения не выявлено /л.д. 12/;
Справка об исследовании № от 21.11.2011г. согласно которой при первичном исследовании было установлено, что вещество изьятое 18.11.2011г. в районе <адрес> является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 1,500 грамм. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,374 грамма. Л.д 14;
Заключение эксперта № от 26 ноября 2011 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое в районе <адрес>, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,041 г.Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,259 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от 21.11.2011 года), масса наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,500 г., а масса, содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,374 г..
В смывах с рук, срезах ногтей, срезе подкладочной ткани кармана, изъятых у Ратькова В.И., следы наркотических средств не обнаружены /л.д. 40-42/.
Таким образом, проверив представленные выше доказательства, суд считает вину подсудимого Ратькова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ не доказанной, состав преступления не установленным.
В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
На основании требований изложенный в ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Как следует из обвинения, подсудимому Ратькову В.И вменяется общий вес наркотического средства с примесью в виде наполнителя - табака, что составило 1,500 грамм.
Согласно разьяснений, приведенных в пункте 4 Постановления от 15.06.2006г №14 Пленума Верховного Суда РФ »О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
Судом установлена масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), при первичном исследовании, без примесей нейтрального вещества (наполнителя) в виде табака, в пересчете на высушенное вещество- 0,374 грамма, что не образует крупного размера. Отсутствие обязательного обьективного признака преступления влечет отсутствие состава уголовного преступления. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером масла каннабиса (гашишного масла) является вес наркотического средства от 0,4 грамм. Вес наркотического средства, изьятого у Ратькова В.И 18.11.2011г.- 0,374 грамм, что менее веса установленного Постановлением Правительства РФ. При таких обстоятельствах, обьективная сторона вмененного преступления отсутствует.
В соответствии со ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ случае, если судом установлено, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, постановляется оправдательный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 305,306,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ратькова Владимира Ивановича по ст. 228 ч.1 УК РФ оправдать ввиду отсутствия состава преступления, то есть по основаниям ст. 24 ч.1п.2 УПК РФ.
Меру пресечения Ратькову В.И подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Разьяснить оправданному Ратькову В.И право на реабилитацию, то есть право на обращение с иском о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после проведения экспертизы, не высушенной массой 0,639 г., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, срез подкладочной ткани кармана, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационным судом.
Судья Гунина О.А.