Дело № 1-865-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,
при секретаре Никитенко В.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Зотиной Н.А.,
потерпевшего М.,
защитника, адвоката Левина С.А., удостоверение №, ордер № от 13.12.2011 года,
обвиняемого Орленко Александра Александровича,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Орленко Александра Александровича, <..........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
установил:
Орленко Александр Александрович обвиняется в том, что он, 28 февраля 2008 года около 23 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, попросил у М. мобильный телефон «Motorolla W 208» стоимостью 2390 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности позвонить, сделав звонок, Орленко А.А. решил телефон М. не возвращать, а оставить в собственное пользование, после чего, несмотря на просьбы М. вернут телефон скрылся с ним с места преступления, таким образом, открыто похитил его, в последующем Орленко А.А. продал похищенный мобильный телефон марки «Motorolla W 208» С. за 500 рублей, причинив М. материальный ущерб в сумме 2390 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
На предварительном слушании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Орленко А.А. загладил причиненный ему вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаялся, просил прощения. Он простил Орленко А.А., примирился с ним и желает прекратить уголовное дело.
Подсудимый Орленко А.А. суду заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный вред, извинился и потерпевший его простил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Орленко А.А. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший принял извинения подсудимого и примирился с ним, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам. Подсудимый не возражал против прекращения дела.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах: мобильном телефоне «Motorolla W 208», находящемся на ответственном хранении у потерпевшего М., ксерокопии коробки, договора купли-продажи, кассовом чеке от мобильного телефона «Motorolla W 208», детализации телефонных звонков с сим-карты 9149678174 за периоды с 28.02.2008 года по 29.02.2008 года, с 09.03.2008 года по 10.03.2008 года, хранящихся при уголовном деле, суд приходит к выводу, что, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Motorolla W 208», по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить законному владельцу М.; ксерокопию коробки, договор купли-продажи, кассовый чек от мобильного телефона «Motorolla W 208», детализацию телефонных звонков с сим-карты 9149678174 за периоды с 28.02.2008 года по 29.02.2008 года, с 09.03.2008 года по 10.03.2008 года, в соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Орленко Александра Александровича по ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - ксерокопию коробки, договор купли-продажи, кассовый чек от мобильного телефона «Motorolla W 208», детализацию телефонных звонков с сим-карты 9149678174 за периоды с 28.02.2008 года по 29.02.2008 года, с 09.03.2008 года по 10.03.2008 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Motorolla W 208», хранящийся у законного владельца М., по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу М..
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья: