Дело №1-841-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,
при секретаре Биш Н.В.,
с участием государственного обвинителя Скубовской Д.С.,
защитника, адвоката Шуляковой О.А., удостоверение №, ордер № от 06.12.2011 г.,
подсудимого Кузнецова Д.Г.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Дмитрия Генадьевича, <..........> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Кузнецов Д.Г. обвиняется в том, что он 11 октября 2011 года в период с 12 часов до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно, умышленно похитил печь СВЧ «Samsung С-150 AFR W» стоимостью 8190 рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Кузнецов Д.Г. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник, адвокат Шулякова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.Г. в связи с примирением его с потерпевшей С.
Подсудимый Кузнецов Д.Г. поддержал ходатайство, заявленное защитником, пояснил, что он и потерпевшая примирились, он извинился перед потерпевшей, та его простила, причинённый потерпевшей вред заглажен, просил о прекращении уголовного дела.
Потерпевшая С. также просила о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.Г. в связи с их примирением, пояснив, что Кузнецов Д.Г. извинился, загладил перед ней причинённый вред полностью, она его простила, претензий к нему не имеет, давление на неё с целью прекращения уголовного дела никто не оказывал.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Кузнецовым Д.Г. впервые.
Согласно заявлению потерпевшей С. в суде, она и Кузнецов Д.Г. примирились, причинённый ей вред заглажен полностью, претензий к тому она не имеет.
На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Судом разъяснены Кузнецову Д.Г. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Генадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузнецову Д.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства - печь СВЧ «Samsung С-150 AFR W», хранящуюся у потерпевшей С., - оставить законному владельцу С.
Вещественные доказательства - копию договора купли-продажи от 08.03.2006 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: