Дело № 1 – 876 – 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 08 декабря 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Гавриченко О.М.,
обвиняемой Сафроновой М.Е.,
защитника адвоката Пирогова Р.Л.,
представившего удостоверение №, ордер №от 12.2011 года,
при секретаре Цой Г.Б.,
с участием потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафроновой Марины Евгеньевны, <..........>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова Марина Евгеньевна обвиняется в том, что она, 15 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении раздевалки <..........> расположенной в <адрес> и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «NOKIA – С3 GREY», imei 356247041996020, стоимостью 4359 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 4359 рублей. Похищенный мобильный телефон Сафронова М.Е. оставила для личного пользования,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой М.Е. в связи с примирением, поскольку в настоящее время они примирились, Сафронова М.Е. извинилась, полностью загладила причиненный ей вред, претензий материального характера она к той не имеет.
Обвиняемая Сафронова М.Е. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, также просила о прекращении уголовного дела, пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, извинилась перед той, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Защитник Пирогов Р.Л. также поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил о прекращении настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Сафроновой М.Е., имеются основания для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Сафроновой Марины Евгеньевны.
В судебном заседании установлено, что Сафронова М.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, вину признала и раскаивается, загладила причиненный вред потерпевшей, примирилась с той.
При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает необходимым: товарный чек и распечатку телефонных звонков, мобильный телефон марки «NOKIA – С3 GREY», imei 356247041996020, находящийся у потерпевшей Б., вернуть последней по праву принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафроновой Марины Евгеньевны, <..........>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сафроновой М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек и распечатку телефонных звонков, мобильный телефон марки «NOKIA – С3 GREY», imei 356247041996020, находящийся у потерпевшей Б., вернуть последней по праву принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Комарова