Дело №1-842-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,
при секретаре Биш Н.В.,
с участием государственного обвинителя Киселева М.М.,
защитника, адвоката Чумака Д.А., удостоверение №, ордер № от 06.12.2011 г.,
обвиняемого Ким М.Ю.,
потерпевшего Т.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ким Михаила Юрьевича, <........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Ким М.Ю. обвиняется в том, что он 20 января 2011 года около 23 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак В 103 ЕО125RUS, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, двигаясь со стороны <адрес>, по крайней левой полосе движения проезжей части по <адрес> на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, совершал перевозку пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, чем нарушил требование пункта 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, вёл транспортное средство со скоростью не превышающей максимально разрешенную скорость на данном промежутке проезжей части, в районе <адрес>, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с жёлтым или красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении в сторону <адрес>, чем нарушил требование пункта 13.5 Правил Дорожного Движения РФ. Таким образом, управляя при вышеуказанных нарушениях при выборе скорости движения не учёл особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности, выразившейся в виде двигающейся во встречном направлении по проезжей части по направлению в сторону <адрес>, транспортного средства автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, вовремя не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование пунктов 1.3 и 10.1 Правил Дорожного Движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, Т., <........>, получил телесное повреждение в виде: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети - нижней трети со смещением костных отломков, которое, согласно заключению эксперта № от 09.09.2011 года, расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким М.Ю. в связи с примирением его и обвиняемого, пояснил, что с обвиняемым примирились, он простил его, тот загладил перед ним причинённый вред полностью, претензий к обвиняемому не имеет, давление на него с целью прекращения уголовного дела никто не оказывал, они являются друзьями, произошедшее это случайность.
Обвиняемый Ким М.Ю. пояснил, что извинился перед потерпевшим Т., который его простил, причинённый потерпевшей вред заглажен, просил о прекращении уголовного дела.
Защитник, адвокат Чумак Д.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Ким М.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Санкция части 1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В силу части 2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступление, совершённое Ким М.Ю., относится к преступлениям по неосторожности, максимальное наказание не превышает двух лет, следовательно, в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Преступление Ким М.Ю. совершено впервые.
Согласно заявлению потерпевшего Т., он и Ким М.Ю. примирились, материальных и моральных претензий к тому не имеет.
На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Судом разъяснены Ким М.Ю. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ким Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ким М.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В 108 НА125RUS, хранящийся у законного владельца С., – оставить законному владельцу С.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: