Дело №1-344-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Находка Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,
при секретаре Биш Н.В.,
с участием прокурора Савинова А.И.,
защитника, адвоката Рябухиной Э.В., удостоверение №, ордер № от 29.04.2011 г.,
Тюкова Александра Владимировича,
законного представителя Тюкова А.В. – Балабановой Г.И.,
потерпевшего Ковалева С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюкова Александра Владимировича, <.........> не судимого, в совершении общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом в состоянии невменяемости, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тюков А.В. 13.10.2010 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Nokia Е71» стоимостью 2600 рублей, в котором находились: сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности, сим-карта компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, флеш-карта 2 GB, не представляющая материальной ценности, принадлежащие К2., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей. С похищенным имуществом Тюков А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании Тюков А.В. пояснил, что 13.10.2010 года он пришёл в гости к своему другу К1. К1. они распили водку. В процессе распития спиртного он увидел у К1. мобильный телефон марки «Nokia». Он решил взять телефон, чтобы в последующем им пользоваться, своего телефона у него не было. Когда уходил, взял мобильный телефон К1. и положил в карман, попрощался с К1. и ушёл. На улице за гаражами решил разобрать телефон, посмотреть, какие в нём сим-карты. В этот момент к нему подошли два сотрудника милиции, спросили, чей это телефон. Он сказал им, чей это телефон, сознался, что похитил его. Они сели в патрульную автомашину и с сотрудниками милиции проехали к К1. домой, адрес которого указал он. Один сотрудник милиции поднялся к К1. домой и сообщил тому о случившемся. Затем его доставили в УВД г. Находка, где изъяли телефон. К1. ему телефон брать не разрешал, когда он брал телефон, тот этого не видел.
Потерпевший К2. в судебном заседании пояснял, что Тюкова А.В. он знает лет 20, отношения у них дружеские. Число точно не помнит, примерно 13.10.2010 года, Тюков А.В. пришёл к нему домой в гости в <адрес>. Они выпили и около 13.00 часов Тюков А.В. ушёл домой, он лёг спать. Его телефон «Nokia E71» всё это время лежал на столе. О пропаже телефона он узнал около 16.00 часов, когда ему позвонили сотрудники милиции, спросили о его телефоне, и сказали, что его телефон находится у них. Также сказали, что его телефон украл Тюков А.В., которого задержали за гаражами, когда тот выкидывал сим-карту из телефона. Они стали выяснять, чей телефон, Тюков им пояснил, что не его. Телефон он покупал за 2600 рублей, сумма ущерба на тот момент для него являлась значительной. В настоящее время он претензий к Тюкову не имеет, телефон ему вернули.
Законный представитель Тюкова А.В. - Б. суду пояснила, что Тюков А.В. является её сыном. Он работал в БАМРе, ходил в море, в ноябре 2009 года он выпрыгнул с судна в море и его доставили в г Находка. В результате этого его положили в психиатрическую больницу, он отлежал там 10 дней. Потом им сказали, что всё нормально и выписали, месяца три у него было хорошее состояние, потом опять всё началось. Тюков А.В. ночами не спит, разговаривает со своим богом, может посредине улицы встать на колени, говорит, что бог заставляет его встать на колени. Он говорит мне о том, что понимает, что над ним люди смеются, но поделать ничего не может. У него тихое помешательство. Врач говорит, что это ещё хуже. Он как-то бегал три круга возле дома зимой ночью раздетый. Он мне помогает, но постоянно разговаривает сам с собой. Может отказаться от еды, поскольку ему запрещает какой-то голос. На улицу она его одного не отпускает, работать он не может. Он пошел в кадры в БАМРе, там сказали, что в море отправить не могут и решили оформить его на берегу. Он постоянно звонил им, но потом они его вызвали и уволили, как ей потом объяснили, из-за его состояния здоровья. Затем он работал на базе грузчиком и не смог справиться с работой. У Тюкова постоянное чувство страха перед богом, у него уже мысли появились о самоубийстве, но сам он говорит, что здоров. Думает, что всё это из-за того, что 14 лет назад он попал в аварию, два человека погибли, он ударился головой, потом ещё на мотоцикле они врезались в дом, где он опять ударился головой. Наверное только сейчас все эти травмы и проявляются в его здоровье. Просила помочь определить Тюкова на лечение в ПКПБ №4 г. Находка, ему необходимо лечение. Сейчас он проживет с ней, сам лечиться не хочет, без его согласия его в больницу не кладут.
Также факт совершения Тюковым А.В. указанного общественно-опасного деяния подтверждается также показаниями свидетелей Б1., К., данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия, ввиду их неявки.
Свидетель Б1. на предварительном следствии пояснял, что он работает милиционером-водителем в ОВО при УВД по г. Находка. 13.10.2010 года он нёс службу в районе КПД г. Находка вместе с К. В районе гаражного кооператива по <адрес> они заметили парня, который разбирал мобильный телефон, подошли к нему, парень представился Тюковым А.В. Когда они подошли к Тюкову А.В., тот уже собрал телефон, они спросили, чей у него в руках телефон. Тюков А.В. ответил, что это его телефон. На вопрос, зачем он его разбирал, Тюков А.В. ничего внятного ответить не мог, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, и он шатался. Затем Тюков А.В. пояснил, что телефон принадлежит его другу, но адрес пояснить не мог. После чего К. взял телефон у Тюкова А.В. и стал звонить по номерам, указанным в записной книжке телефона Тюкова А.В. Позвонив на номера телефонов, К. узнал, что телефон принадлежит К1. Сергею, проживающему по <адрес>. Он, К. и Тюков А.В. на служебной автомашине поехали к дому К1.. В автомашине Тюков А.В. рассказал, что без спроса взял телефон у К1., когда тот спал. К К1. пошёл К., которому К2. пояснил, что накануне выпивал с Тюковым А.В., потом обнаружил пропажу мобильного телефона. Затем К2. позвонил в милицию. После этого Тюков А.В. был доставлен в УВД г. Находка, где в присутствии двух понятых у него был изъят телефон «Nokia E71», моноблок чёрного цвета. В телефоне находились две сим-карты компаний «Мегафон» и «МТС», а также флеш-карта.
Свидетель К. на предварительном следствии пояснял, что он работает милиционером в ОВО при УВД по г. Находка. 13.10.2010 года нёс службу в районе КПД г.Находка вместе с Б1. Они на служебном автомобиле патрулировали район. В районе гаражного кооператива по <адрес> заметили парня, который разбирал мобильный телефон. Они подошли к парню, который представился Тюковым А.В. Когда они подошли к Тюкову А.В., тот уже собрал мобильный телефон. Они спросили, чей у него в руках телефон. Тюков А.В. ответил, что это его телефон. На их вопрос, зачем он его разбирал, Тюков А.В. ничего внятного ответить не мог, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, и он шатался. Затем Тюков А.В. пояснил, что телефон принадлежит его другу, но адрес пояснить не мог. После чего он взял телефон у Тюкова А.В., и стал звонить по номерам, указанным в записной книжке телефона. Позвонив на номера телефонов, он узнал, что телефон принадлежит К2., проживающему по <адрес>. Он, Б1. и Тюков А.В. на служебной автомашине поехали к дому К2. В автомашине Тюков А.В. рассказал, что без спроса взял телефон у К2., когда тот спал. Подъехав по указанному адресу, он пошёл к К2. домой. К2. пояснил, что накануне выпивал с Тюковым А.В., и у него пропал мобильный телефон. Затем К2. позвонил в милицию. После этого Тюков А.В. был доставлен в УВД г. Находка, где в присутствии двух понятых у него был изъят телефон «NOKIA E-71», моноблок черного цвета. В телефоне находились две сим-карты компаний «Мегафон» и «МТС», а также флеш-карта.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
Рапортом от 13.10.2010 года, согласно которому 13.10.2010 года в 17 часов 05 минут по телефону поступило сообщение от К2. о том, что после совместного распития спиртных напитков с Тюковым А.В. в 16 часов он обнаружил пропажу сотового телефона «Nokia E-71», сим-карта 9147283267.
Заявлением К2. от 13.10.2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 13.10.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь у него дома по <адрес>, похитили его телефон «Nokia E-71» в металлическом корпусе, стоимостью 2600 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2010 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где К2. указал на стол в комнате, с которого, с его слов, у него был похищен телефон. С места происшествия ничего не изъято.
Протоколом о доставлении от 13.10.2010 года, в котором Тюков А.В. собственноручно написал, что взял у Сережи телефон на время. В ходе доставления у Тюклва А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон чёрного цвета, имей 1 - №, имей 2 №, с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», флеш-картой.
Протоколом явки с повинной от 13.10.2010 года, в котором Тюков А.В. собственноручно написал о том, что он 13.10.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, у своего друга Сергея, похитил телефон «Nokia» в металлическом корпусе, в последствии хотел им пользоваться, продавать не хотел, в содеянном раскаивается.
Постановлением от 15.10.2010 года К2. признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно справке ИП С. от 09.02.2011 года, стоимость мобильного телефона «Nokia E71» составляла 2600 рублей.
Исковым заявлением К2. о признании гражданским истцом на сумму 2600 рублей.
Постановлением от 15.10.2010 года К1. признан гражданским истцом по уголовному делу.
Протоколом выемки от 18.10.2010 года, в ходе которой в служебном кабинете № 25 в 1 ОМ г. Находка был изъят мобильный «Nokia E71», имей 352237029971696, имей 352237029971704, сим-карты «МТС» и «Мегафон», флеш-карта, у свидетеля Б1., который пояснил, что данный телефон был изъят в ходе личного досмотра Тюкова А.В. 13.10.2010 года.
Протоколом осмотра предметов от 19.10.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Nokia E71», имей 352237029971696, имей 352237029971704, изъятый у свидетеля Б1. 18.10.2010 года.
Постановлением от 19.10.2010 года мобильный телефон «Nokia E71», имей 352237029971696, имей 352237029971704, сим-карта «МТС», сим-карта «Мегафон», флеш-карта 2 GB, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Постановлением от 19.10.2010 года мобильный телефон «Nokia E71», имей 352237029971696, имей 352237029971704, сим-карта «МТС», сим-карта «Мегафон», флеш-карта 2 GB, возвращены К2.
Распиской К2. от 19.10.2010 года о получении им от следователя мобильного телефона «Nokia E71», имей 352237029971696, имей 352237029971704.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что 13.10.2010 года Тюков Александр Владимирович совершил общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 февраля 2011 года, Тюков Александр Владимирович примерно с ноября 2009 года, а также и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, депрессивно-параноидный синдром, отсутствие ремиссии (Шифр по МКБ-10 F20.01.6). На это указывают данные анамнеза и предоставленные сведения о развитии примерно с ноября 2009 года психотического приступа с аффективно-параноидными расстройствами в виде императивных слуховых псевдогаллюцинаций, психических автоматизмов, бредовых идей воздействия, отношения, в сочетании с аффективными колебаниями, с формированием эмоционально-волевого снижения в виде эмоционального оскудения, сужения круга интересов, трудностей контакта с окружающими с тенденцией к социальной отгороженности, что привело его к нарушению социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса нарушения мышления - в виде формализма, соскальзываний, бредовых идей воздействия, псевдогаллюцинаций; эмоционально-волевой сферы - в виде эмоциональной дисгармонии, холодности, отчужденности, а также нарушение критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поведение Тюкова А.В. определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку инкриминируемое деяние совершено в состоянии обострения хронического психического расстройства, у подэкспертного нет выраженных агрессивных тенденций, стойких асоциальных установок, однако отсутствует критическое отношение к болезни, Тюкову А.В. показано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тюков А.В. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии невменяемости, что исключает уголовную ответственность Тюкова А.В.
С учётом общественной опасности совершённого Тюковым А.В. деяния, недостаточно критичного отношения Тюкова А.В. к своему болезненному состоянию, его психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, суд приходит к выводу о необходимости применения к Тюкову А.В. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21, 97, 99, 101 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Тюкова Александра Владимировича от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Применить к Тюкову Александру Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Тюкову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia E71», сим-карты «МТС» и «Мегафон», флеш-карту, хранящиеся у потерпевшего К2., - оставить К2.
Копию постановления для исполнения направить в ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №4».
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: