Дело № 1-148-12 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 02 февраля 2012 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Находка Бегина А.К.,
защитника Голубцова В.Г., предъявившего удостоверение №, ордер № от 02.02.2012г.,
подсудимого Тишина С.А.,
потерпевшей Р.,
при секретаре Рахимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тишина Сергея Александровича, <........>, ранее судимого
21.12.2001 года Находкинским городским судом по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
24.02.2004 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.12.2001 года, назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы; 13.10.2005 года освобожден условно–досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 12.10.2005 года сроком на 1 год 2 дня;
28.08.2006 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.02.2004 года, назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы; 23.12.2009 года освобожден условно–досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 09.12.2009 года на 1 год 6 месяцев 18 дней;
15.12.2011 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тишин С.А. 18 августа 2011 года в 01 час 03 минуты, являясь водителем такси ООО «Лив Находка», получил вызов от диспетчера такси о перевозке пассажиров, после чего прибыл <адрес>, где в салон автомобиля модели «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, сели пассажиры Р. и А. Тишин С.А., выполнив заказ в 01 час. 23 минуты 18 августа 2011 года, высадил пассажиров возле кафе «Зебра», расположенного по <адрес>, после чего в период с 01 часа 23 минут до 03 часов 00 минут Тишин С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, следуя на автомобиле от <адрес>, воспользовавшись тем, что пассажир Р. оставила мобильный телефон на заднем сидении автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № и, не желая возвращать телефон Р., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «NOKIA-5228 Black» стоимостью 6 018 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей и сим карта, материальной ценности не представляющая, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 518 рублей. Похищенным мобильным телефоном Тишин С.А. распорядился по своему усмотрению, передав телефон в пользование Ф.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны защиты, обвинения, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении беременной супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, то есть в условиях изоляции от общества с учетом положений ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Р. на сумму 6 518 рублей, частично возмещенный на сумму 6 018 рублей, в оставшейся части в размере 500 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тишина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 15.12.2011 года окончательно назначить Тишину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком в один год десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тишина С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Тишина С.А. по другому делу с 27.11.2011 года по 01.02.2012 года включительно.
Взыскать с Тишина Сергея Александровича в пользу Р. 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства: распечатка звонков, договор купли-продажи, копии чеков 5 штук, копия упаковочной коробки, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
мобильный телефон марки «NOKIA-5228 Black», находящиеся у потерпевшей Р., оставить Р. по праву принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.