Дело № 2-480-10 Р Е Ш Е Н И Е «04» мая 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Сильванович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровиковой Г.И., Яровиковой Л.В., Яровиковой С.В. к Яровикову В.В. и Яровикову Г.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование Яровикова Г.И. пояснила суду, что в 1993 году истцами и ответчиками была приватизирована квартира по адресу <адрес>. Квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей. В настоящее время она не может воспользоваться своим правом как собственника жилого помещения, так как доли участников совместной собственности не определены, а соглашения между сторонами не достигнуто. Просит определить доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> установив каждому участнику общей собственности по 1/5 доли в праве собственности. Истец Яровикова Л.В. и представитель Яровиковой С.В. (по доверенности) Тычинина Н.П. поддержали доводы искового заявления и так же просят определить доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> установив каждому участнику общей собственности по 1/5 доли в праве собственности. Ответчик Яровиков В.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении дела от Яровикова В.В. не поступило. Суд не расценивает как заявленное ходатайство об отложении устное сообщение по телефону не представившейся женщины, которая сообщила, что Яровиков В.В. уехал для госпитализации в г. Хабаровск, так как это сообщение объективными данными не подтверждается. Из пояснений истцов, которые проживают с Яровиковым в одной квартире, следует, что ответчик накануне 3 мая 2010 года вечером ушел из дома, но при этом никаких вещей не брал, о том, что уезжает не сообщил. При таких обстоятельствах суд признает неявку Яровикова В.В. не уважительной и расценивает ее как уклонение от рассмотрения дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Яровиков Г.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истцов, представителя и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что на основании договора № от 04 февраля 1993 года, заключенного между УСРТ «Дальморгидрострой» и Яровиковым В.В., Яровиковой Г.И., Яровиковым Г.В., Яровиковой С.В., Яровиковой Л.В., последним была передана в общую совместную собственность квартира по адресу <адрес>. Право общей совместной собственности было зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение – внесена регистрационная запись за №. В настоящее время между собственниками не достигнуто соглашение об определении долей в общей совместной собственности. На основании ч. 5 ст. 244 ГК Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов об установлении участникам общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м, установив: - Яровиковой Галине Ивановне – 1/5 долю в праве собственности; - Яровиковой Ларисе Владимировне – 1/5 долю в праве собственности; - Яровиковой Светлане Владимировне – 1/5 долю в праве собственности; - Яровикову Владимиру Владимировичу – 1/5 долю в праве собственности; - Яровикову Григорию Владимировичу – 1/5 долю в праве собственности. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила
Именем Российской Федерации