Дело № 2-471-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 30 марта 2010 год.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 к Гавриленко Денису Владимировичу, Гавриленко Татьяне Николаевне, Павлову Роману Геннадьевичу, Пак Игорю Иннокентьевичу о взыскании досрочно кредита путем предъявления требований об исполнении обязательства к заемщику и поручителям,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований АК Сбербанк РФ ссылается на то обстоятельство, что 15.06.2007 года заключен Кредитный договор № между Гавриленко Денисом Владимировичем и Сбербанком России ОАО в лице Находкинского отделения № 7151 на сумму 700.000 рублей, на цели личного потребления, на срок по 15.06.2012 года под 17 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 2.3, 4.1) выдача кредита Заемщику произведена единовременно наличными деньгами в Находкинском отделении № Сбербанка России ОАО, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.06.2007 года. П. 2.4 Кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 2.5 Кредитного договора). В соответствии со ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Банк вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на 11.02.2010 года составляет 531.453 рубля 02 копейки, в том числе: остаток просроченного долга – 443.280 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 27.358 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный кредит – 56.358 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.455 рублей 87 копеек.

Просят взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России с Гавриленко Дениса Владимировича, Гавриленко Татьяны Николаевны, Павлова Романа Геннадьевича, Пак Игоря Иннокентьевича задолженность по кредиту в размере 531.453 рубля 02 копейки, в том числе: остаток просроченного долга – 443.280 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 27.358 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный кредит – 56.358 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.455 рублей 87 копеек. Также взыскать уплаченную госпошлину в размере 8.514 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель Находкинского отделения №7151 Сбербанка России Миронова И.В., действующая на основании доверенности № от 24.09.2009 года, на требованиях настаивает, ссылась на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Гавриленко Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно справке адресного бюро, Гавриленко Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Однако письмо вернулось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем, в качестве представителя ответчика Гавриленко Д.В. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Гавриленко Д.В. адвокат Булаш Е.В., действующая на основании удостоверения № т ордера № от 30.03.2010 года, с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Гавриленко Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Гавриленко Т.Н., в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Ответчик Павлов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Гавриленко Т.Н. и Павлова Р.Г.

Ответчик Пак И.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сбербанк РФ Находкинского отделения №7151 Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от 15.06.2007 года, заключенному между Сбербанком России ОАО в лице Находкинского отделения № 7151 и Гавриленко Д.В., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 700.000 рублей под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5 указанного договора заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Срок возврата кредита 15.06.2012 года. Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашения кредита и уплаты процентов заёмщик обязан оплатить банку неустойку, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки в размере 34 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж произвел 18.05.2009 года. С этого времени он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 531.453 рубля 02 копейки, в том числе: остаток просроченного долга – 443.280 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 27.358 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный кредит – 56.358 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.455 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 819, 811 п.2 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что предполагает досрочное расторжение договора кредитования.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от 15.06.2007 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Гавриленко Т.Н., Пак И.И. и Павлова Р.Г., оформленного договорами поручительства №, №, № от 15.06.2007 года. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Гавриленко Т.Н., Пак И.И. и Павлов Р.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от 15.06.2007 года.

На основании п. 2.1. Договоров поручительства №, №, № от 15.06.2007 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Кроме того, п. 4.6. Кредитного договора № от 15.06.2007 года, а также п. 2.3. Договоров поручительства №, №, № от 15.06.2007 года предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных условиями Кредитного договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщика по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.п. 2.2. Договоров поручительства №, №, № от 15.06.2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, подлежит досрочному взысканию с ответчиков задолженность по кредиту в размере 531.453 рубля 02 копейки, в том числе: остаток просроченного долга – 443.280 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 27.358 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный кредит – 56.358 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.455 рублей 87 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.514 рублей 53 копейки, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 2.128,6325 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 к Гавриленко Денису Владимировичу, Гавриленко Татьяне Николаевне, Павлову Роману Геннадьевичу, Пак Игорю Иннокентьевичу о взыскании досрочно кредита путем предъявления требований об исполнении обязательства к заемщику и поручителям удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гавриленко Дениса Владимировича, Гавриленко Татьяны Николаевны, Павлова Романа Геннадьевича, Пак Игоря Иннокентьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151, задолженность по кредиту в размере 531.453 рубля 02 копейки, в том числе: остаток просроченного долга – 443.280 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 27.358 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный кредит – 56.358 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.455 рублей 87 копеек.

Взыскать с Гавриленко Дениса Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 госпошлину в размере 2.128,6325 рубля.

Взыскать с Гавриленко Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 госпошлину в размере 2.128,6325 рубля.

Взыскать с Павлова Романа Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 госпошлину в размере 2.128,6325 рубля.

Взыскать с Пак Игоря Иннокентьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения № 7151 госпошлину в размере 2.128,6325 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин