Дело № 2-488-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Находка Приморского края 09 марта 2010 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., при секретаре Майоровой Е.С., а также с участием сторон - истца Шершенюк Г.А., представителя истца Голуб В.А., действующего на основании доверенности № от 13.04.2009 г., представителя ответчика адвоката Валуевой Л.Ф., действующей на основании ордера № от 09.03.10 г., представителя администрации Находкинского городского округа Оксаниченко О.В., действующей на основании доверенности №.31-17 от 13.01.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершенюк Г.А. о признании утратившим право пользования жилыми помещениями и снятии с регистрационного учета Шершенюка А.С., УСТАНОВИЛ: Примерно с 1987 года Шершенюк Г.А. проживает в комнатах <адрес>, предоставленных ей, с учетом членов семьи –сыновей, согласно копии ордера № от 20.02.1996 г. администрацией <адрес> на условиях социального найма, на основании решения главы администрации от 20.02.1996 г.. С 28.08.1995 г. Шершенюк Г.А. состояла в зарегистрированном браке с Шершенюк А.С., 12.03.1996 г. Шершенюк А.С. был зарегистрирован по указанному адресу, как член семьи нанимателя, иных лиц в квартире не зарегистрировано. До 1997 года Шершенюк Г.А. и Шерешенюк А.С. проживали совместно в браке, вели общее хозяйство. 12.12.1997 г. Шершенюк А.С. выехал с места проживания на Украину, где проживает мать того, забрав личные вещи и документы, причины отъезда не известны. До настоящего времени Шершенюк Г.А. проживает одна, исполняя обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает суммы коммунальных платежей, начисляемых с учетом проживания в комнатах Шершенюк А.С., зарегистрированного по вышеуказанному адресу. Истец обратилась в суд с иском о признании Шершенюк А.С. утратившим право пользования жилыми помещениями и снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Шершенюк Г.А. уточнила исковые требования просила признать Шершенюк А.С. утратившим право пользования жилыми помещениями комнатами <адрес> без указания о снятии его с регистрационного учета. Дала пояснения соответствующие описательной части решения. Представитель истца Голуб В.А., действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения, что его место нахождения неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Валуева Л.Ф., действующая на основании удостоверения и ордера. В судебном заседании представить ответчика адвокат Валуева Л.Ф. заявленные исковые требования не признала, просила отказать. Ответчик Шершенюк А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что является родственницей ответчика Шершенюк А.С. Примерно с 1995 года тот проживал в России, в а в 1997 году уехал на Украину к своей матери. В 2008 году она находилась на Украине и видела Шершенюк А.С., который проживал в доме своей матери. Чем тот занимается, она не знает. О своих намерениях проживать по месту регистрации в п.Врангель г.Находке Шершенюк А.С. не заявлял. Кроме этого мать ответчика направила в ее адрес письмо, в котором просила оказать содействие в получении паспорта гражданина РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель К., пояснила, что поддерживает дружеские отношения с Шершенюк Г.А. с Представитель администрации Находкинского городского округа в судебном заседании пояснил, что комнаты <адрес> являются муниципальной собственностью. В настоящее время администрация не оспаривает фактическое использование истцом двух комнат на условиях социального найма. Истица о вселении супруга в администрацию не обращалась, с заявлением о заключении договора найма так же не обращалась. Считает, что требования о признании Шершенюк А.С. утратившим права пользования жилыми помещениями могут подлежать удовлетворению, так как установлено, что фактически брачные отношения прекратились в 1997 году, когда ответчик выехал с места регистрации. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шершенюк Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик Шершенюк А.С. являясь членом семьи нанимателя зарегистрирован по адресу: <адрес>,87, согласно выписке из поквартирной карточки №. На основании решения мирового судьи судебного участка № Согласно справки УУМ ОМ пос. Врангель УВД по г.Находки Романчук В.В., Шершенюк А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает с 1997 года. Показаниями допрошенных свидетелей подтвержден факт добровольного выезда ответчика Шешенюк А.С. с места регистрации в 1997 году. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шерешенюк А.С. добровольно выехал на постоянное место жительства на Украину, обязанности, вытекающие из договора социального найма комнат <адрес> не выполняет, личных вещей в комнатах не имеет. В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма на жилое помещение считается расторгнутым со дня выезда члена семьи в другое место жительства. Шершенюк А.С. выехав добровольно, и поселившись по другому месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно утратил право пользования жилыми помещениями по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шершенюк Галины Анатольевны удовлетворить. Признать Шершенюк Анатолия Саввовича<.......>, утратившим право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд. СУДЬЯ Дубовик М.С.