Именем Российской Федерации

«26» марта 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинской таможни к Розенберг Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ

Находкинская таможня обратилась в суд с иском к Розенберг Е.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 101591,47 рублей и пени в размере 14943,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Вяткина М.А. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что 29.02.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика был ввезен товар – катер YAMAHA 01.01.2008 года выпуска, 2104 куб.см., 209,00 квт, мод. SX230, VIN-US-YAMC5140G708. Данный товар был оформлен ответчиком в Находкинской таможне по таможенному приходному ордеру №/ВБ-3480210 и оплачены таможенные платежи в размере 262736,56 рублей и товар был выпущен в свободное обращение.

При расчете таможенных платежей была неверно применена единая ставка ввозной таможенной пошлины, в связи с чем, Находкинской таможней был произведён перерасчёт подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, согласно которому, размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет – 175157,71 рублей, НДС – 189170,32 рублей, а всего сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 364328,03 рублей.

А согласно ТПО №/ВБ-3480210, расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% в сумме 262736,56 рублей, то есть недобор таможенных платежей, с учетом подлежащих уплате, составил 101591,47 рублей.

01.04.2009 г. ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по таможенным платежам и пени за период с 15.03.2008 года по 01.04.2009 года, которое не было ответчиком исполнено. Доводы представителя ответчика о том, что данное требование недействительно в связи с тем, что в нем не указан срок для оплаты, считает необоснованными, т.к. срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 дней и не более 20 дней с момента получения требования.

В связи с неуплатой ответчиком установленного федерального налога и сбора в федеральный бюджет РФ на основании ч. 2 ст. 348 ТК РФ Находкинская таможня была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с физического лица суммы и пени в судебном порядке. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу Находкинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 101591,47 рублей и пени в размере 14943, 26 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Сотникова Н.Н. не признала исковые требования Находкинской таможни, пояснив суду, что Находкинская таможня в обоснование своих требований применяет приказ ФТС от 30.11.2007г. № 1485 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка её заполнения». Но данный приказ вступил в силу 22.04.2008 г., согласно письма ФТС от 23.01.2008 г. №.

Катер, оформляемый на имя ответчика, находился в статусе под таможенным контролем в период с 29.02.2008 г. по 04.04.2008 г. А Находкинская таможня применила положения приказа ФТС № 1485 к отношениям, которые имели место до вступления его в силу, что противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 4 Таможенного кодекса РФ, акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после вступления их в силу и обратной силы не имеют.

Истец ссылается на то, что товар на имя Розенберг Е.А. направлен по пересылке, однако её следование через границу в 2007 году не принято во внимание. Таможня ссылается на п. 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, но там указано, что если товар перемещался пересылкой в адрес лица, не следовавшего через границу, применяется совокупный таможенный платёж.

Согласно ст. 11 Таможенного кодекса РФ, транспортное средство, включая любые морские, речные суда, лодки, катера, не относятся к товару, а являются транспортным средством. Считает, что истец неправомерно применяет в отношении её катера п. 6 Положения.

Взыскание с ответчика пени она также считает неправомерным, так как согласно ст. 349 Таможенного кодекса РФ, пеня подлежит уплате, если лицо не уплатило таможенную пошлину в установленный срок. Розенберг Е.А. оплатила таможенную пошлину за катер 04.04.2008 г. О том, что она должна доплатить сумму в размере 101591,47 рублей, её не уведомляли, срок для уплаты данной суммы не устанавливали.

Находкинская таможня вынесла решение о довзыскании с Розенберг Е.А. таможенной пошлины 31.03.2009г., требование было вынесено 01.04.2009г., перерасчёт произведён только 07.10.209г. и 13.10.2009г. истец обратился за принудительным взысканием в суд. Считает, что истцом нарушен досудебный порядок решения данного спора, в соответствии со ст. 348 Таможенного кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 350 Таможенного кодекса РФ, таможня не предоставила ответчику требование об уплате в срок не позднее 10 дней с момента выявления факта недоплаты таможенной пошлины. Розенберг Е.А. получила требование от 01.04.2009г. только в ноябре 2009 г. Данное требование не соответствует ст. 350 Таможенного кодекса, так как в нём не указан срок уплаты таможенных платежей, не указан и срок исполнения требования.

Согласно ст. 348 Таможенного кодекса РФ, принудительное взыскание применяется, если в установленные сроки таможенная пошлина не уплачивается. Но в отношении катера ответчика, таможня не установила срок, до которого она обязана доплатить таможенную пошлину, о которой узнала только после получения искового заявления в суд - в ноябре 2009г.

Считает, что ответчик не нарушала сроков по выплате пошлины, а Находкинская таможня эти сроки не установила, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Розенберг Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 319 ТК РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров – с момента пересечения границы.

В соответствии с п. 2 ст. 287 Таможенного кодекса РФ, таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) или по единым ставкам таможенных пошлин налогов.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика был ввезен товар – катер YAMAHA 01.01.2008 года выпуска, 2104 куб.см., 209,00 квт, мод. SX230, VIN-US-YAMC5140G708. Данный товар был оформлен ответчиком в Находкинской таможне по таможенному приходному ордеру №/ВБ-3480210 и оплачены таможенные платежи в размере 262736,56 рублей и товар был выпущен в свободное обращение.

При расчете таможенных платежей была неверно применена единая ставка ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718, в отношении товаров применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости такого товара. Применение положений абз. 3 п. 5 связано со способом перемещения транспортного средства физическим лицом через таможенную границу РФ.

Согласно п.п. «г» п. 6 данного Положения, при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанный товар облагается совокупным таможенным платежом, если он пересылается в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу РФ.

Товар, прибывший в адрес ответчика, перемещен через таможенную границу РФ по пересылке. Суд считает необоснованным довод представителя ответчика в той части, что Розенберг Е.А. пересекала границу Российской Федерации, возвращаясь из Америки, в связи с чем, товар следовал не сопровождаемым багажом, так как согласно отметки в заграничном паспорте Розенберг возвращалась в августе 2007 года, а товар прибыл на таможенную территорию Российской Федерации в феврале 2008 года.

В соответствии с Законом РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 г. № 5003-1 к данному товару при таможенном оформлении применяется ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20% и НДС по ставке 18%.

Согласно произведенному истцом перерасчёту, размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет 175157,71 рублей (20 %), НДС в размере 189170,32 рублей (18 %), а всего – 364328,03 рублей.

Тогда как согласно ТПО №/ВБ-3480397, расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% (а не в размере 20 % + 18% как следует из закона) в сумме 262736,56 рублей. Таким образом, недобор таможенных платежей, с учетом подлежащих уплате, составил 101591,47 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Таможенного кодекса РФ, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов является декларант, которым является ответчик.

Согласно с. 2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса РФ, исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 г. ответчику было выставлено требование № об уплате таможенных платежей и пени за период с 15.03.2008 г. по 01.04.2009 г. Данное требование ответчиком добровольно исполнено не было. Доводы представителя ответчика о том, что оно не действительно в связи с отсутствием указания в нем на срок исполнения, суд не принимает во внимание, поскольку в ч.4 ст. 350 Таможенного кодекса РФ указано, что срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 дней со дня получения требования, и в случае не исполнения данного требования, таможенные органы принимают меры к принудительному взысканию.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый (таможенный) орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Находкинской таможни подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере 101591,47 рублей и пеня в размере 14943,26 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3529,49 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.199 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Находкинской таможни о взыскании с Розенберг Евгении Алексеевны задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с Розенберг Евгении <.......>) 116474,73 рубля из которых:

- 101591,47 рубль задолженность по таможенным платежам;

- 14943,26 рубля пеня.

Взыскать с Розенберг Евгении Алексеевны <.......> в доход государства государственную пошлину в размере 3529,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила