Дело № 2-518-10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского отделения № 7151 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гиевой Натальи Зуфаровне, Гиевому Юрию Владимировичу, Андрющенко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Находкинское отделение № 7151 АКСБ РФ обратилось в суд с иском к Гиевой Н.З., Гиевому Ю.В. и Андрющенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Находкинским отделением № 7151 Сбербанка РФ и Гиевой Н.З. был заключен кредитный договор № от 07.06.2008 года, на основании которого банк предоставил Гиевой (Хаировой) Н.З. кредит в размере 400 000 руб. под 17 % годовых, на срок по 07 июня 2013 г. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора ответчица обязана была погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства № и № от 07.06.2008 года с привлечением Андрющенко Е.Ю. и Гиевого Ю.В. в качестве поручителей, которые обязались согласно п.п. 2.1 договора поручительства отвечать за исполнения условий кредитного договора в том же объеме, что и Гиевая (Хаирова) Н.З. Обязательства по кредитному договору Гиевая (Хаирова) Н.З. должным образом не выполняла, погашение кредита и начисленных процентов производилось ненадлежащим образом и не в полном объеме, последний платеж был произведен 04 июля 2009 года в размере 13500 руб. Поручители также не выполняют принятые на себя обязательства по погашению долга. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 договора.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на 25 января 2010 года в размере 392 139 руб. 81 коп., которая состоит из остатка просроченного долга – 345728 руб. 98 коп., просроченных процентов – 27 875 руб. 67 коп., пени за просроченный кредит – 15867 руб. 46 коп., пени за просроченные проценты – 2 667 руб. 70 коп., а также просит взыскать государственную пошлину в размере – 5521 руб. 40 коп., уплаченную при подаче данного иска в суд.

Ответчица Гиевая (Хаирова) Н.З. в суде уточненные исковые требования признала, пояснила, что в связи с болезнью она не могла оплачивать кредит.

Ответчик Гиевой Ю.В. в суде исковые требования признал, пояснил, что действительно выступил поручителем при заключении кредитного договора между Гиевой (Хаирова) Н.З. и Сбербанком, с условиями кредитного договора и договора поручительства был ознакомлен.

Ответчица Андрющенко Е.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Находкинским отделением № 7151 Сберегательного банка РФ с Гиевой (Хаировой) Н.З. был заключен кредитный договор № от 07.06.2008 года, с привлечением Андрющенко Е.Ю. и Гиевого Ю.В. в качестве поручителей. Банк предоставил Гиевой (Хаировой) Н.З. кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п.п. 2.1 договоров поручительства Андрющенко Е.Ю. и Гиевой Ю.В. обязались отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Гиевая (Хаирова) Н.З. Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняли недолжным образом, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора. Ответчики нарушают условия договора, в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно, согласно расчету уточненных исковых требований, задолженность в сумме 392139 руб., которая состоит из: остатка просроченного долга – 345 728 руб. 98 коп., просроченных процентов – 27 875 руб. 67 коп., пени за просроченный кредит – 15 867 руб. 46 коп., пени за просроченные проценты – 2667 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере – 5521 руб. 40 коп., оплаченная с учетом уточненных исковых требований. Всего взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма в размере – 397 661 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 330, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гиевой Натальи Зуфаровны, <.......>, Гиевого Юрия Владимировича, <.......> и Андрющенко Екатерины Юрьевны, <.......> солидарно в пользу Находкинского отделения № 7151 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации остаток просроченного долга – 345 728 руб. 98 коп., просроченные проценты – 27 875 руб. 67 коп., пеню за просроченный кредит – 15 867 руб. 46 коп., пеню за просроченные проценты – 2667 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере – 5521 руб. 40 коп., а всего сумму 397 661 руб. 21 коп. (триста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко