Дело № 2-513-10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В. при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к Приз Татьяне Николаевне о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее по тексту ГУ-УПФ РФ по г. Находка) обратилось в суд с иском к Приз Т.Н. о взыскании пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 17.10.1997 г. до 01.01.2005 г. ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно п. 3 ст. 28 вышеуказанного закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда не позднее 31 декабря расчетного года. За ответчицей числится задолженность по уплате страховых взносов за 2002- Представитель ГУ - УПФ РФ по г. Находка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Приз Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными повестками, своевременно направленными в ее адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Кроме того, истцом направлялось ответчице требование № 25476 от 02.06.2009 г. о необходимости оплаты суммы долга по страховым взносам и пени, что свидетельствует о том, что Приз Т.Н. было известно о существующих претензиях Пенсионного фонда. Таким образом, ответчица распорядилась правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент образования долга, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда не позднее 31 декабря расчетного года. Как установлено в судебном заседании, Приз Т.Н. с 17.10.1997 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, снята с учета 01.01.2005 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 09.04.2008 г. За 2002- В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действовавшей в период образования долга, в случае просрочки платежа на сумму задолженности начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей в это время. 02.06.2009 г. Приз Т.Н. было выставлено требование № 25476 об уплате в срок до 24.06.2009 г. пени на сумму имеющейся задолженности по страховым взносам в размере 671,24 руб. за период с 23.05.2008 г. по 02.06.2009 г, в том числе: 447,51 руб. – пеня на страховую часть трудовой пенсии, 223,73 руб. – пеня на накопительную часть трудовой пенсии. Указанное требование в установленный срок ответчицей не исполнено, в связи с чем долг подлежит взысканию в судебном порядке. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1-61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в бюджет Находкинского городского округа. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Приз Татьяны Николаевны, <.......>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края пеню на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 671,24 руб., в том числе: пеню на страховую часть трудовой пенсии в размере 447,51 руб. по коду бюджетной классификации 182 1 02 02030 06 2000 160, пеню на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 223,73 руб. по коду бюджетной классификации 182 1 02 02040 06 2000 160. Взыскать с Приз Татьяны Николаевны государственную пошлину в размере 200 руб. в бюджет Находкинского городского округа. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. Судья Е.В. Логинова